Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге (с изменениями на 18 января 2010 года) (утратил силу с 01.01.2011 на основании закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70)
Судебная практика
- В списке элементов: 175 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении ООО "Центр Правового Обслуживания" к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 МРОТ на основании пункта 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" как незаконное и необоснованноеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество разместило на фасаде здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр. д. 44 вывеску с перечнем дополнительных услуг, оказываемых ООО «Центр Правового Обслуживания», в том числе: «печати, штампы, ксерокс, регистрация юридических лиц», а также номер телефона ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 N А56-48829/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества к административной ответственностиПозиция суда: Следующий довод подателя жалобы - о том, что суд неправомерно посчитал, что ГАТИ не были соблюдены требования статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же как и предыдущие доводы судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N А56-47824/2006 - Об отказе в признании недействующим пункта 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга N 239-29 от 29.05.2003 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2007 N 3-95/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Факт нарушения предприятием установленного порядка проведения работ по уборке от снега и наледи, а также по обработке химическими реагентами и инертными материалами территории подтверждается материалами дела, поэтому суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по п.1 ст.21 Закона СПб "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", однако, снизил размер штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 N А56-10882/2006 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 N А56-1574/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 N А56-2808/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила требование о признании незаконным решения суда первой инстанции о соблюдении инспекцией порядка привлечения к административной ответственности в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге, суд исходил из того, что само юридическое лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не уведомлялось, также не были соблюдены в полном объеме требования, предъявляемые статьей 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 N А40-51630/06-146-335 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления администрации Центрального района Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд признал незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", так как ни Правилами уборки, обеспечения чистоты и порядка в Санкт-Петербурге и административно подчиненных территориях, ни договором на общество, не являющееся владельцем дома, не возложена обязанность осуществлять уборку территорииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А56-21767/2006 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 N А56-51782/2006 - Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления ГАТИ, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.10 Закона СПб "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в СПб" N...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 N А56-51782/2006 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления ГАТИ о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21 Закона СПб "Об административных...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 N А56-43480/2006 - Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления ГАТИ, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.10 Закона СПб "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в СПб" N...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007 N А56-51780/2006 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.3 п.30 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2007 N ГКПИ06-1569 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Общество правомерно было привлечено к административной ответственности и у суда не имелось достаточных оснований для признания незаконным и отмены постановления ГАТИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А56-20150/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-850/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-854/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-48829/2006 - Постановление ГАТИ о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-850/2007 - Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 N А56-24509/2006
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в виде наложения штрафа в размере 8000 рубПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" отказано, т.к. за самовольную установку или перемещение объекта благоустройства пунктом 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 предусмотрена административная ответственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 N А56-32924/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга"Позиция суда: Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, установленной ч.2 ст.15 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга" удовлетворено, поскольку ОАО "РЖД" не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-32557/06-94-236 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 21 Закона г.Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга" в виде административного штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Отменяя постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена п.2 ст.21 Закона г.Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга", суд исходил из нарушения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, т.к. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-32684/06-144-118 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГАТИ по делу об административном правонарушении и предписанияПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления ГАТИ, которым ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в неудовлетворительном содержании фасада строения, суд указал, что направление уведомления филиалу ОАО "РЖД" - "Октябрьская железная дорога", без извещения самого юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о явке для составления протокола об административном правонарушении, не может считаться надлежащим извещениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-32559/06-96-157 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 21 Закона города Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требование ОАО "РЖД" об оспаривании постановления привлечении к административной ответственности за нарушение сроков и порядка проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "РЖД" было надлежащим образом извещено о времени и месте производства названного процессуального действия, инспекцией не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2007 N А40-36864/06-21-232 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 N А56-47824/2006 - Суд признал незаконным и отменил постановление ГАТИ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга N 239-29 за проведение земляных работ по обустройству фундаментов под стойки для...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 N А56-47824/2006 - Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2006 N А56-47759/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции, касающегося привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за содержание объекта благоустройства в неисправном или загрязненном состоянии отказано, поскольку квалификация действий общества по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.19 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", административным органом произведена правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2006 N А40-36876/06-84-255 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N А56-53507/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания, предусмотренного пунктом 1 статьи 26 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2006 года Инспекцией составлен протокол, свидетельствующий об обнаружении 02.03.2006 в 12 час. 40 мин. на территории, прилегающей к магазину, расположенному по адресу: г. Сестрорецк, ул. Красных командиров, 21, сброса мусора, следов сожженного мусораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 N А56-16195/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в сумме 20.000 рубПозиция суда: При исследовании представленных в судебное заседание архитектурно-планировочных заданий. судом установлено, что в графе указано ООО «Универсам 6», что подтверждается печатью данного юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 N А56-10318/2006 - Суд признал незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2006 N А56-21767/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления г. Государственной Административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что оснований для изменения или отмены решение суда первой инстанции нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N А56-15781/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекцииПозиция суда: ГАТИ не допущено нарушений статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 N А56-20212/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга и о привлечении его к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 N А56-10882/2006 - Позиция суда: Постановление о привлечении филиала ОАО "РЖД" к административной ответственности на основании ст.27 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" отменено, т.к. в соответствии с п.3 ст.55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных юридическим лицом положений, а материалами административного дела не подтверждается, что филиал ОАО "РЖД" или его руководитель наделены полномочиями на представление интересов ОАО "РЖД" при рассмотрении дел о привлечении общества к административной ответственности, т.о., протокол об административном правонарушении составлен, а оспариваемое постановление вынесено без участия законного представителя ОАО "РЖД", не извещенного о датах составления протокола и рассмотрения дела
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2006 N А40-55833/06-130-334 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в сумме 10000 руб. Решением требования Общества удовлетвореныПозиция суда: Общество правомерно привлечено к административной ответственности, поэтому у суда не имелось оснований для признания незаконным и отмены постановления ГАТИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 N А56-12435/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства г.Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности за нарушение Закона г.Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в г.Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу Государственной административно-технической инспекции Правительства г.Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 N А56-59511/2005 - Позиция суда: Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и в отсутствие сведений о его извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления о привлечении общества к ответственности за нарушение в сфере благоустройства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2006 N А40-57149/06-106-358 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления ГЖИ о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12 Закона Санкт-Петербурга "Об административных...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2006 N А56-32924/2006 - Позиция суда: Административным органом не представлены суду доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер для извещения ОАО "РЖД" либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях предоставления обществу возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, поэтому постановление о привлечении общества к ответственности за нарушение в сфере благоустройства отменено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2006 N А40-57971/06-144-198 - Постановления ГАТИ о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.21 Закона СПб "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", выразившегося в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2006 N А56-22281/2006 - Позиция суда: Дело об административном правонарушении было рассмотрено и оспариваемое постановление было вынесено без участия представителя ОАО "РЖД" или его защитника, что является нарушением ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, поэтому постановление ГАТИ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении признано незаконным и полностью отменено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2006 N А40-35908/06-122-214 - В признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по п.1 ст.18 Закона СПб "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" отказано, т.к. действие договора с ГЦРР на...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2006 N А56-14315/2006 - В признании незаконным и отмене постановления ГАТИ о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч.1 ст.21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" отказано, т.к. согласно...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2006 N А56-34266/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции, касающегося привлечения к административной ответственностиПозиция суда: Законные основания для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 27 Закона г.Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" за невыполнение работ, направленных на исправность водоотвода, у инспекции имелись, наличие в действиях общества признаков состава административного правонарушения инспекцией подтверждено совокупностью доказательств, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истеклиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-17960/05-147-126 - Факт нахождения мусора на территории путепровода заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела, и т.к. ранее в течение года общество подвергалось административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного Законом...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006 N А56-56935/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 N А56-11931/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в сумме 10000 руб. Заявитель просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушенияПозиция суда: Общество правомерно привлечено к административной ответственности, поэтому оснований для отмены принятого по делу решения нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2006 N А56-23651/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2006 N А56-5934/2006 - Так как заявитель знал о наличии обязательных для исполнения требований при установке рекламоносителя, должен был обеспечить их выполнение, но не оформил необходимую разрешительную документацию до установки рекламного щита, в удовлетворении требования...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2006 N А56-59243/2005 - Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании законности п.6.2 "Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге", утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.96 N 6
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2006 N 78-Г05-69 - Об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10 октября 1996 года N 6 "О совершенствовании деятельности по упорядочению размещения наружной рекламы и информации и проведения массовых мероприятий в коммерческих целях..
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2006 N 3-5/06 - Заявитель установил рекламоноситель на крыше здания без договора с ГЦРР, без архитектурно-планировочного задания, а также без паспорта на рекламоноситель, что влечет административную ответственность
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2006 N А56-38939/2005 - Об оспаривании законности в части п.6.2 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2005 N 3-372/05 - Позиция суда: Отсутствует событие административного правонарушения в связи с тем, что материалами дела не подтверждается, что действительно не был произведен покос травы полосы отвода железной дороги, что спорный земельный участок принадлежит заявителю, непонятно, о каком участке идет речь (каков его размер и точный адрес), поэтому постановление о привлечении к административной ответственности признано недействительным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2005 N А40-47478/05-130-382 - Дело в части признания недействующим положения пункта 6.2 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.96 N 6 (приложение N 1) ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2005 N 78-Г05-36 - Торговый павильон истца находится в неисправном и загрязненном состоянии, что влечет административную ответственность по ст.19 ч.1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга"
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2005 N А56-13843/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым оно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, установленного ч.1 ст.25 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", выразившегося в нарушении сроков и порядка проведения работ по содержанию мест и сооружений для сбора, временного хранения и размещения, переработки мусора, отходов производства и потребленияПозиция суда: Дело о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, установленной ч.1 ст.25 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", направлено на новое рассмотрение с указанием суду проверить процедуру привлечения общества к ответственности, в том числе извещалось ли оно надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2005 N А40-8301/05-84-41 - Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст.21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по уборке...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 N А56-19591/2005 - Оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.18 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" вынесено правомерно,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 N А56-16878/2005 - Требования п.7 приложения 2 к распоряжению мэра Санкт-Петербурга от 06.04.93 N 228-р, согласно которому владельцы киосков и других объектов мелкорозничной торговли и сферы обслуживания осуществляют уборку территорий, прилегающих к указанным объектам в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 N А56-6862/05 - Истец не производил уборку мусора на территории, прилегающей к полосе отвода железной дороги, что является нарушением ст.21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" и влечет...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2005 N А56-19592/2005 - Нарушение обществом Правил уборки, чистоты и порядка в Санкт-Петербурге и административно-подчиненных территориях и его вина в его совершении подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении, объяснением доверенного лица...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2005 N А56-14907/2005 - Позиция суда: Поскольку вице-губернатор не осуществляет контрольные функции в сфере благоустройства, утвержденный им протокол об административном правонарушении, установивший факт невывоза заявителем с территории демонтированных железобетонных плит, не носит обязательного для исполнения характера, и его неисполнение не может явиться основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11 Закона г.Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в связи с чем суд признал оспариваемое постановление незаконным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2005 N А40-36521/04-79-439 - Квалификация административного правонарушения - "размещение временного ограждения баз разрешения ГАТИ" не соответствует ст.10 ч.1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге",...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2005 N А56-4611/2005 - Общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 ст.23 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга" за нарушение сроков уборки и вывоза мусора, отходов производства и...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 N А56-2120/05 - О признании недействующими отдельных положений пунктов 6.2 и 6.4 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2005 N 3-11/05 - Дело о признании незаконным и отмене Постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по содержанию мест сбора и временного хранения мусора ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 N А56-14700/04 N 14288/04 - Документов, подтверждающих законность размещения рекламных объектов, или стадии их согласования представителю ГАТИ не было представлено, т.о., привлечение заявителя к административной ответственности, наложение штрафа по ч.1 ст.18 Закона...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2005 N А56-3141/05 - Суд отказал в удовлетворении иска, признав правомерным оспариваемое постановление ответчика, в соответствии с которым истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Санкт-Петербурга от...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2004 N А56-41113/04 - Отсутствие указания на конкретный пункт Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы, предусматривающий обязанность заключения договора с Городским центром размещения рекламы (п.1.6), не является нарушением положений ст.29.10 КоАП,...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2004 N А56-11601/04 - Неполнота сведений в постановлении (нет ссылки на конкретный пункт Правил), на что указывает заявитель, не является достаточным основанием для признания оспариваемого акта незаконным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2004 N А56-11601/04 - Так как несогласование с уполномоченным органом правил внутреннего контроля,как того требует законодательство, свидетельствует о нарушении истцоморганизации внутреннего контроля, ответственность за которое установлена ст.15.27 КоАП РФ, суд отказывает...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2004 N А56-50579/03 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим пп."к" п.8 Порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг РФ, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 15 августа 2000 года N 10, поскольку оспариваемое ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2002 N КАС02-608
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
