Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 46/48 и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения Обществом налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2014 года в размере 4 616 571 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, правомерен вывод судов обеих инстанций о том, что, поскольку здание является объектом культурного наследия, в силу прямого указания закона, произведенные на нем спорные работы не образуют объекта обложения НДС, а следовательно, отсутствуют правовые основания для предъявления по неправильно оформленным документам налоговых вычетов по этим операциямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 N А56-66946/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 25 078 278 руб. 45 коп. пеней за нарушений условий договора арендыПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков ввода результата инвестирования в эксплуатацию, установленных пунктом 5.2.2 договора, подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 N А56-75801/2016 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 N А56-66946/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 46/48 и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения Обществом налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета на сумму 7 900 993 руб. 96 коп. за II квартал 2014 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правомерными выводы судов обеих инстанций о том, что поскольку здание является объектом культурного наследия, то в силу прямого указания закона произведенные на нем спорные работы не образуют объекта обложения НДС, а следовательно, отсутствуют правовые основания для предъявление по неправильно оформленным документам налоговых вычетов по этим операциямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N А56-39695/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения Обществом налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 2 квартал 2014 года на сумму 7 900 993, 96 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А56-39695/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 563 004 руб. 71 коп. убытковПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности Обществом совокупности обстоятельств для привлечения ОАО к гражданско-правовой ответственности за причинение вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2014 N А56-5451/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 7 502 492 руб. 25 коп. по договору аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: При разрешении спора суды обоснованно применили ранее согласованные сторонами условия договора о сроке окончания реконструкции объектаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 N А56-19045/2012