Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании прекращенным права оперативного управления Учреждения и обязании Управления принять в казну Российской Федерации квартиры, указанные в исковом заявленииПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А56-31319/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 518717 руб. в счет возмещения убытков, вызванных ухудшением состояния принадлежащего истцу на праве постоянного пользования земельного участка пашни площадью 49,8 гаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ЗАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А56-17751/2006 
• Частью второй п.2 ст.27 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами, поэтому в признании...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2005 N А56-1976/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41616325 руб. задолженности по договору и о возмещении причиненных убытковПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-23776/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6231969 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 3688721 руб. 40 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше обстоятельствам; определить наличие или отсутствие на момент направления уведомления оснований для изменения в одностороннем порядке размера арендной платы; проверить доводы ответчика о том, что на части арендованного им земельного участка осуществлено строительство КАД по распоряжению ; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить расходы по госпошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А56-45434/03