Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах по реализации Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изменениями на 17 октября 2012 года) (утратило силу с 25.03.2014 на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11.03.2014 N 131)
Судебная практика
- В списке элементов: 10
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договораПозиция суда: Апелляционный суд правомерно расценил договор в качестве оспоримой сделки и по заявлению ответчика применил исковую давность, при том, что и по заявленным истцом основаниям сделка не подлежала признанию недействительной: коль скоро одобренной считалась бы крупная сделка в отношении 223 котельных, то уменьшение количества котельных на 3 единицы не требует дополнительного одобренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 N А56-677/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров, 1/3/242-11, 11/05/435-11 и 30/06/776-11Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2013 N А56-62397/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании соглашения о замене стороны в договоре поставки газа, заключенного между ЗАО "Лентеплоснаб", ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", недействительнымПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А56-44637/2011 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб" об уступке прав по договору теплоснабжения в горячей воде в размере 2170657,50 руб., заключенного между ответчиком 2 и МУП ЖКХ "Сиверский МО Гатчинский район"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А56-42300/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб" об уступке прав по договору теплоснабжения в горячей воде в размере 862895 рублей, заключенному между ЗАО "Лентеплоснаб" и ООО "Ока"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что для заключения договора уступки права в силу статей 18 и 20 Закона о предприятиях требовалось согласие собственника в лице Комитета по энергетике и инженерному обеспечениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 N А56-42296/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права, заключенного без согласия собственника между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб" об уступке прав по договору теплоснабжения в горячей воде в размере 1195652 рублей 17 копеек, заключенного между ЗАО "Лентеплоснаб" и ОАО "ЛОКС"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что для заключения договора уступки права в силу статей 18 и 20 Закона о предприятиях требовалось согласие собственника в лице Комитета по энергетике и инженерному обеспечениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 N А56-45514/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права, заключенного без согласия собственника между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб" об уступке прав по договору теплоснабжения в горячей воде в размере 1 143 912 руб. 03 коп., заключенному между ЗАО "Лентеплоснаб" и ЗАО "Питербэг"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что для заключения договора уступки права в силу статей 18 и 20 Закона о предприятиях требовалось согласие собственника в лице Комитета по энергетике и инженерному обеспечениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 N А56-46661/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Лентеплоснаб" об уступке прав по договору теплоснабжения в горячей воде в размере 1097686 рублей 71 копейки, заключенному между ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ "Империал-Стройинвест"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что для заключения договора уступки права в силу статей 18 и 20 Закона о предприятиях требовалось согласие собственника в лице Комитета по энергетике и инженерному обеспечениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 N А56-42298/2011 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке права, заключенного государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", ОГРН: 1027810310274, место нахождения: г.Санкт-Петербург, ул.М.Морская, д.12 и закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб", ОГРН: 1027804853284, место нахождения: г.Москва, ул.Стромынка, д.19, корпус 2, офис 128 по договору теплоснабжения в горячей воде в размере 2034921 рубля 21 копейки, заключенному с ТСЖ на вновь создаваемом кондоминиуме "Надежде НИР"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А56-45513/2011 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки права недействительным, заключенного между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и ЗАО "Лентеплоснаб" об уступке прав по договорам теплоснабжения в горячей воде, заключенных между ЗАО "Лентеплоснаб" и ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой": в размере 7 644 250 руб. 81 копПозиция суда: Для заключения договора уступки права в силу статей 18 и 20 Закона о предприятиях требовалось согласие собственника в лице Комитета по энергетике и инженерному обеспечениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А56-42292/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
