Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" с учетом принятых судом уточнений 174 203 руб. 84 коп. задолженности за оплату теплоснабжения в период и 42 516 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А56-5934/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным торгов в части реализации лота - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю. Гагарина, д. 77 и о признании недействительным заключенного по их результатам протокола 3.4, имеющего силу договора купли-продажиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 N А56-4382/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 183 руб. 30 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО ПКФ «Галина» и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А68-10041/07 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании за свой счет и без компенсаций в месячный срок снести торговую палатку, находящуюся на земельном участке площадью 9 кв.м., расположенном в Центральном районе г. Тулы по пр. Ленина, 85, освободить указанный земельный участок и сдать его по акту приема-передачи истцуПозиция суда: Заслушав доводы представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниямИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А68-5354/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 253 100,30 рублей, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить земельный участокПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами заключен один договор аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А68-7700/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика за свой счет и без компенсаций в месячный срок снести временное строение, расположенное в Зареченском районе г.Тулы по ул.Октябрьской, 48Позиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 N А68-6131/06