Судебная практика

• В списке элементов: 26
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной Инспекции ФНС РФ по Санкт-Петербургу по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ. Решением суда первой инстанцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен налоговой инспекцией в присутствии представителя Общества Гаевской Н.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью, выданной генеральным директором Общества Константиновым М.ОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А56-37261/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания за нарушение статьи 5 Федерального закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 09.09.2003 Инспекцией проведена проверка выполнения предпринимателем требований закона в принадлежащей ему торговой секции, расположенной в торговом комплексе "Народный" по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 129, корпус 6Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-32661/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Кассационная инстанция находит выводы обеих инстанций о признании постановления инспекции незаконным правильными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-23565/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Следует признать, что обе инстанции приняли правильное решение о признании вынесенного инспекцией постановления незаконным и его отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-16964/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ЗАО "Спектр-99" к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскании штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие оснований для привлечения ЗАО к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о признании незаконным постановления ИМНС РФ и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А56-27183/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о назначении заявителю административного наказания в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении ККМ"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2003 N А56-21162/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении АОЗТ "Максим" к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскании штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие оснований для привлечения АОЗТ к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, которым обжалуемое постановление ИМНС РФ признано незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А56-20002/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Следует признать, что суд принял правильное решение о признании вынесенного инспекцией постановления незаконным и его отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2003 N А56-21136/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А56-25039/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А56-24488/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "Петролайн" к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскании штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие оснований для привлечения ООО к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о признании незаконным постановления ИМНС РФ и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-30617/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Следует признать, что суд принял правильное решение о признании вынесенного инспекцией постановления незаконным и его отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А56-18010/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ГУП "Пассажиравтотранс" к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскании штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие оснований для привлечения ГУП "Пассажиравтотранс" к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о признании незаконным постановления ИМНС РФ и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-20855/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о назначении административного наказания за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении ККМ") в виде взыскания штрафа в размере 30000 руб. на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2003 N А56-18254/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Следует признать, что суд принял правильное решение о признании вынесенного Инспекцией постановления незаконным и его отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2003 N А56-19769/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А56-21126/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд принял правильное решение о признании вынесенного Инспекцией постановления незаконным и его отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2003 N А56-22068/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "Леста" к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Кассационная инстанции считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ООО к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и, не усматривая при вынесении обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А56-18640/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении ККМ"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-21206/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Следует признать, что суд принял правильное решение о признании вынесенного Инспекцией постановления незаконным и его отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2003 N А56-18885/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении ООО "Медный грош" к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Кассационная инстанции считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ООО к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и, не усматривая при вынесении обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-18698/03 
• В действиях заявителя отсутствовал состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ (за неприменение ККМ), поскольку к компетенции субъектов РФ установление или дополнение порядка и условий применения ККМ не отнесено и...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2003 N А56-18010/03 
• Отсутствие дополнительной самоклеящейся пломбы не является основанием для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со ст.14.5 КоАП РФ, в связи с чем, оспариваемое постановление, вынесенное ИМНС, является незаконным
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2003 N А56-18640/03 
• Установив, что п.7 Положения по применению ККМ не предусмотрено наличие на ККМ дополнительной самоклеящейся пломбы и ответственность за отсутствие данной пломбы не предусмотрена ни распоряжением N 2435-ра, ни нормами КоАП РФ, суд удовлетворил иск,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2003 N А56-18698/03 
• В действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, поскольку ни Закон РФ "О применении ККМ...", ни Положение о применении ККМ не содержат требования о наличии дополнительных самоклеющихся пломб и все требования,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2003 N А56-17915/03 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2003 N 78-г03-25