
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О проектировании и реконструкции здания, расположенного по адресу: Адмиралтейский административный район, наб.кан.Грибоедова, д.51, литера Б, под гостиницу (с изменениями на 22 мая 2007 года) (утратило силу)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401 359 789 руб. 34 коп., в том числе 366 120 682 руб. 64 коп. прямых затрат на осуществление инвестиционной деятельности и 35 239 115 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суды, всесторонне проанализировав спорные правоотношения, пришли к обоснованному выводу, что заявленное Обществом требование о возмещении ему прямых затрат, понесенных в период действия инвестиционного договора, по сути представляет собой требование стороны по договору о возмещении убытков в связи с расторжением данного договора, которое подлежит разрешению в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательственные правоотношения, в том числе последствия расторжения договора, и условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 N А56-38982/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 120 682, 64 руб. затрат на осуществление инвестиционной деятельности, 35 239 115, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А56-38982/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 120 682 руб. 64 коп. затрат на осуществление инвестиционной деятельности, 35 239 115 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Затраты Общества на реализацию инвестиционного проекта, в том числе направленные на исполнение обязанности по внесению платы за предоставление объекта для осуществления инвестиционной деятельности, по оплате землепользования, а также по оплате исполнения иных обязательств, предусмотренных Договором, по смыслу статьи 15 ГК РФ не могут быть признаны убытками Общества, подлежащими компенсации за счет Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-38982/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2014 N 307-ЭС14-500 N А56-26795/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



