Судебная практика

• В списке элементов: 54
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 468 326, 23 рублей долга и 562 245, 36 рублей пени по договору арендыПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда подлежит отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А56-20098/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 293 039 руб. 12 коп. арендной платы по договору за период, 1 956 584 руб. 14 коп. пени в размере 0,15% от суммы платежа за каждый день просрочки, а всего 4 249 623 руб. 25 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А56-21438/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 150393 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате за период и 204701 руб. 84 коп. штрафа по договору аренды нежилых помещений и об обязании освободить часть помещения, арендуемого обществом с ограниченной ответственностью "Невские продукты"Позиция суда: Суд отменил решение суда, которым отказано в иске о взыскании задолженности и штрафа по договору аренды нежилых помещений, а также об обязании освободить часть помещения, арендуемого ФГУП, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку фактическим владельцем и пользователем субарендуемых площадей является ООО, на которое льгота организаций почтовой связи не распространяетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-39829/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 N А56-18088/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 N А56-30658/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 N А56-4958/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период, а также пени за просрочку платежей за период в размере 79 273 руб. 75 коп. по договору арендыПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А56-20102/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период, исходя из площади сданных в субаренду помещений 234, 1 кв. м., в размере 837.482, 82 руб., а также пени за просрочку платежей за период в размере 630.173, 26 рубПозиция суда: При взыскании пеней суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и снизить сумму пеней в соответствии с нормами 333 Гражданского кодекса РФ с до ввиду несоразмерности примененного истцом размера неустойки - 0,15 % в день последствиям неисполнения денежных обязательств и действующей на период взыскания неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11 % годовых, с учетом организационно - правовой формы ПредприятияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А56-21435/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2007 N А56-21438/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2007 N А56-20098/2006 
• Суд частично удовлетворил иск КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, т.к. ответчик не вносил арендные платежи
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2007 N А56-20098/2006 
• Суд отказал в удовлетворении искового заявления КУГИ к ФГУП "Почта России" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды помещения, обязании ответчика освободить часть арендованного помещения, занятого субарендатором, поскольку...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007 N А56-39829/2006 
• Суд удовлетворил исковое заявление КУГИ к ФГУП "Почта России" в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды помещения, поскольку ответчик сдавал спорные помещения в субаренду третьему лицу, на которое не распространяется льгота...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2006 N А56-21435/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 815 424 руб. 08 коп., в т.ч. 1 672 522 руб. задолженности по арендной плате за период и 1 142 902 руб. 08 коп. пеней за просрочку платежа по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба Ответчика - удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 N А56-22817/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 947893 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате за период и 627154 руб. 32 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Апелляционный суд правомерно, в соответствии с положениями пунктов 1.1, 3.1 договора аренды и статьями 309, 310, 330, 331, 333, 606, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика основной задолженности и пенейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А56-32567/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 638520 руб. 68 коп., в том числе 400036 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды нежилых помещений с дополнительным соглашением к нему и 238484 руб. 08 коп. пеней в соответствии с пунктом 4.3 договора и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Сумма, полученная ответчиком от субарендатора, подлежит перечислению истцу, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-14941/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1196015 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате за период и 677150 руб. 65 коп. пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором арендыПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно, в соответствии с положениями пунктов 1.1, 3.1 договора аренды и статьями 309, 310, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика основной задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявил ответчикИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2006 N А56-42877/2005 
• Согласно ст.2 Закона Санкт-Петербурга "О государственной поддержке органами государственной власти Санкт-Петербурга организаций федеральной почтовой связи, расположенных на территории Санкт-Петербурга" льготы по арендной плате не распространяются на...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 N А56-42877/2005 
• Поскольку собственник в соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42 освободил организации Федеральной почтовой связи, расположенные на территории Санкт-Петербурга от арендной платы за пользование находящимися в собственности...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 N А56-29468/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 407715 руб. 73 коп., в том числе 299568 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате за период и 108147 руб. 37 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 252,7 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.22, корп.2, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2003 N А56-21915/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 126896 руб. 95 коп., в том числе 90916 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате за март 2002 года и за период, а также 35980 руб. 29 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что нормы материального права судом применены правильно и оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-17541/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 415735 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период и 86913 руб. 12 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 334,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.96, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2003 N А56-8821/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 406578 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате за период и 94657 руб. 91 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 501,4 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Замшина, д.27, к.1, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2003 N А56-1304/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 87493 руб. 99 коп., в том числе 199 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате за периоды и 71137 руб. 45 коп. задолженности за период, а также 16156 руб. 67 коп. пеней за просрочку платежа за период на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 120 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.20, корп.1, лит и о расторжении договора и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А56-11806/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 383869 руб. 21 коп., в том числе 327443 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за период и, а также 56425 руб. 36 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 251 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.58, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А56-8804/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 59695 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 10655 руб. 71 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период на основании договора аренды нежилого помещения 1Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Прибрежная ул., д.4, литера А, кадастровый номер 78:7208:0:26:25Позиция суда: Суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате за период, ограниченный датой вступления в действие Закона Санкт-ПетербургаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2003 N А56-16552/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 131839 руб. 21 коп., в том числе 123303 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды части нежилых помещений 7-Н и 10-Н общей площадью 694,1 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, ул.Токарева, д.18, литер А, и 8535 руб. 89 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-7505/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3651 руб. 78 коп., в том числе 3415 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 65,2 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос.Солнечное, Приморское шоссе, д.391, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-7498/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12535 руб. 28 коп., в том числе 11723 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилого строения с кадастровым номером 78:22323:0:4, общей площадью 141 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос.Комарово, ул.Морская, д.25, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-7502/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1488165 руб. 82 коп., в том числе 1258871 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения общей площадью 362,8 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гагаринская, д.17, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-17083/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 151209 руб. 69 коп., в том числе 124472 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате за период и 26736 руб. 77 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 101,8 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.11, литПозиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-7368/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 369372 руб. 07 коп., в том числе 274242 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 208,1 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.41/14, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-9959/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 639441 руб. 75 коп., в том числе 517303 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате за период и 122137 руб. 80 коп. пеней, в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 472,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.105, к.1, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-1306/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 721481 руб. 95 коп., в том числе 623445 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период и 96036 руб. 05 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 301,4 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Казанская ул., дом 4Позиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-684/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 441465 руб. 05 коп., в том числе 327418 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за период и 114046 руб. 09 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 429,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., дом 7Позиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-9650/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 253838 руб. 46 коп., в том числе 219639 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за период и 34198 руб. 47 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 135,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Казанская ул., дом 9Позиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-683/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 176893 руб. 25 коп., в том числе 158357 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 485,2 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пограничника Гарькавого, д.48, корп.4, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А56-39155/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637313 руб. 01 коп., в том числе 472385 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате за период и 164927 руб. 77 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 779,9 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ударников, д.20Позиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А56-10394/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3544 руб. 25 коп. задолженности за период и 245 руб. 36 коп. пеней за период в соответствии с договором аренды части нежилого помещения площадью 31,9 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Токарева, д.18, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-7500/03 
• Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате частично, суд сослался на Закон Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42, согласно которому организации федеральной почтовой связи, расположенные на территории Санкт-Петербурга,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2003 N А56-17376/03 
• Удовлетворяя иск частично, суд сослался на статью 2 Закона Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42, согласно которой организации федеральной почтовой связи, расположенные на территории Санкт-Петербурга, освобождаются от арендной платы за пользование...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2003 N А56-17552/03 
• Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени частично, суд сослался на Закон Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42, согласно которому ответчик с 05.11.2002 освобожден от арендной платы за пользование помещениями
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2003 N А56-16556/03 
• Поскольку расчет задолженности по арендным платежам был произведен истцом с нарушением Закона Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42, суд уменьшил размер взыскиваемой суммы, ограничив период взыскания датой вступления в действие указанного Закона
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2003 N А56-16555/03 
• Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа частично, за период по 04.11.2002, суд сослался на Закон Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42, которым предусмотрено освобождение организаций федеральной...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2003 N А56-12109/03 
• Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате частично, суд сослался на ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42, согласно которой организации федеральной почтовой связи, расположенные на территории...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2003 N А56-16565/03 
• Поскольку расчет задолженности по арендным платежам был произведен истцом с нарушением Закона Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42, суд уменьшил размер взыскиваемой суммы, ограничив период взыскания датой вступления в действие указанного Закона, и...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2003 N А56-17079/03 
• Поскольку согласно ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42 организации федеральной почтовой связи, расположенные на территории Санкт-Петербурга, освобождаются от арендной платы за пользование находящимися в собственности Санкт-Петербурга...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2003 N А56-16554/03 
• Поскольку судом первой инстанции были сделаны правильные выводы о нераспространении на истца обязанности по представлению ежеквартального отчета ответчику в соответствии с Положением о ежеквартальном отчете эмитента и отсутствии события...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2003 N А56-4271/03 
• Иск о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению частично, поскольку в соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42, организации федеральной почтовой связи освобождены..
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2003 N А56-10355/03 
• Требование истца о взыскании арендной платы и пени подлежит удовлетворению частично с применением ст.333 ГК РФ, поскольку вступивший в силу с 05.11.2002 Закон Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42 освободил организации федеральной почтовой связи от...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2003 N А56-1293/03 
• Поскольку расчет задолженности по арендным платежам был произведен истцом с нарушением Закона Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42, суд уменьшил размер взыскиваемой суммы, ограничив период взыскания датой вступления в действие указанного Закона и...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2003 N А56-9945/03 
• Решением суда иск о взыскании долга по арендной плате был удовлетворен частично; заявленные требования удовлетворены до момента вступления в законную силу ст.2 Закона СПб "О государственной поддержке организаций федеральной почтовой связи", поскольку...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2003 N А56-10393/03 
• Суд удовлетворил иск о взыскании арендной платы частично, обязав ответчика возместить задолженность до дня вступления в законную силу Закона СПб "О государственной поддержке органами государственной власти организаций федеральной почтовой связи"...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2003 N А56-10392/03 
• Поскольку вступивший в силу с 05.11.2002 Закон Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42 освободил организации федеральной почтовой связи от арендной платы за пользование находящимися в собственности Санкт-Петербурга объектами нежилого фонда, иск о...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 N А56-4663/03