Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О проектировании и строительстве теннисного клуба, гостиницы и детского развлекательного центра по адресу: Приморский административный р-н, на территории государственного учреждения "Парк 300-летия Санкт-Петербурга" (с изменениями на 14 декабря 2004 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 34
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 322 000 000 руб. неосновательного обогащения в размере недополученного дохода от сдачи Ответчиком в аренду помещений в ТК "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д.72, литер А, за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 402 500 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 N А56-7595/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 346 821 руб. 83 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016 N А76-6259/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 85 511 208 руб. 27 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2016 N А76-6259/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 493 139 руб. 32 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N А76-6259/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 334 000 000 руб. неосновательного обогащения в виде недополученного дохода от сдачи ответчиком в аренду помещений в торговом центре "Питерлэнд", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; определить нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение; исходя из предмета и основания иска, а также из возражений против исковых требований, определить предмет доказывания по делу; на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, на основании которых принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А56-7595/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1"Позиция суда: Отказывая в признании требования ЗАО к ООО обоснованным, суд правомерно исходил из недоказанности наличия всех названных условий для привлечения должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А76-6259/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Санкт-Петербурга между Комитетом по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга и ЗАО был заключен договор аренды земельных участков, расположенныхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А76-6259/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Санкт-Петербурга между Комитетом по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга и ЗАО был заключен договор аренды земельных участков, расположенныхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А76-6259/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Санкт-Петербурга между Комитетом по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга и ЗАО был заключен договор аренды земельных участков, расположенныхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А76-6259/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройсвязьурал 1" требования в размере 374 193 руб. 55 копПозиция суда: Данные выводы к принятию неверного судебного акта по существу спора не привели, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А76-6259/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство и подписать протокол о реализации инвестиционного проекта по договору аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: В отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение арендатором либо уполномоченным им лицом всех условий по договору, необходимых для подписания протокола о реализации инвестиционного проекта, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 N А56-27460/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из незаконно занимаемого помещения, 51 на 2-м этаже площадью 159, 14 кв.м., расположенного в здании Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 718 455 руб. 32 коп., возникшего в результате неосновательного сбережения подлежащих выплате истцу за пользование помещением суммПозиция суда: Оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 N А56-5251/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из незаконно занимаемых помещений:, 45 на этаже 2 площадью 1293 кв.мПозиция суда: Оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 N А56-5247/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-5497/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-5432/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-5458/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из незаконно занимаемого помещения, 29 на этаже 1 площадью 47, 30 кв.м., расположенного в здании торгового центра "Питерлэнд" по адресу Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: Оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-5429/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из незаконно занимаемого помещения, 05 на этаже 4 площадью 2283 кв.мПозиция суда: Оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-5105/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из незаконно занимаемого помещения, 55 на этаже 2 площадью 35, 08 кв.м, расположенного в здании Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: Оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-5419/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство и подписать протокол о реализации инвестиционного проекта по договору аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А56-27460/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период - в размере 647 837, 35 руб. и выселении из незаконно занимаемого помещения, общей площадью 41, 83 кв.м., расположенного на 1-ом этаже здания Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д.72, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N А56-5445/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 925 000 руб. за период и выселении ответчика из незаконно занимаемых помещений, общей площадью 25 000 кв.м., расположенных на 1-ом этаже здания Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д.72, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N А56-4545/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 996 526 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды, 222 492 руб. 10 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 N А56-48189/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ООО "Алькор и Ко" из незаконно занимаемых помещений, 19 площадью 208, 77 кв.м, расположенных на 1 этаже в здании Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-5867/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ООО "Фэшн Трейд" из незаконно занимаемых помещений, 16 площадью 115, 94 кв.м, расположенных на 3 этаже в здании Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-5538/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ООО "Скаутмц" из незаконно занимаемых помещений, 13 площадью 100 кв.м, расположенных на 2 этаже в здании Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-5254/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении Индивидуального предпринимателя Иксановой Эльвиры Камильевны из незаконно занимаемых помещений, 62 площадью 59, 84 кв.м, расположенных на 2 этаже в здании Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-5514/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ООО "МЕДЕЯ" из незаконно занимаемых помещений, 23 площадью 81, 32 кв.м, расположенных на 1 этаже в здании Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-5076/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ООО "АмРест" из незаконно занимаемых помещений, 06А площадью 100, 24 и, 00А площадью 15, 55 кв.м, расположенных на 3 этаже в здании Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-5478/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении общества с ограниченной ответственностью "Джинсовая симфония Рег" из незаконно занимаемых помещений на 1 этаже площадью 149, 19 кв.м, 01 на 2 этаже площадью 115, 68 кв.м, на 2 этаже площадью 123, 34 кв.м в здании Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-5249/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 31 395 000 руб. неосновательного обогащения за пользование в период помещением площадью 20 000 кв.м, расположенным на 4 этаже в здании торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. "А", и выселении из этого помещенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в удовлетворении требований Общества о взыскании неосновательного обогащения и выселении Компании из арендованного помещения отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2015 N А56-8988/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 471 024 руб. 23 коп. за использование нежилого помещения и выселении ответчика из незаконно занимаемого помещения, 08В, общей площадью 41, 33 кв.м., расположенного на 3-ем этаже здания Торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д.72, литПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А56-5468/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 996 526 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате и о взыскании 222 492 руб. 10 коп. пени за просрочку платежейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А56-48189/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении своего требования в сумме 2 711 244 руб. 09 коп. основного долга и 52 812 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенные обстоятельства, всесторонне, с учетом возражений должника, исследовать условия упомянутых договоров; определить характер фактических правоотношений; поведение сторон после истечения сроков, указанных в предварительном Договоре; проверить расчеты по указанным договорам на предмет их отношения к оплате аренды помещения в соответствии с условиями указанных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 N А56-39459/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
