Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О налоге с продаж (утратил силу в связи с истечением срока действия)
Судебная практика
- В списке элементов: 68
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления 28192 руб. налога с продаж и 4949 руб. 34 коп. пеней, 6468 руб. налога с продаж, 1757 руб. 13 коп. соответствующих пеней и 1294 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные противоречия, установить правильность уплаты налога с продаж за 2003 год в соответствующие бюджеты и вынести обоснованное суждение об исполнении налогоплательщиком своей обязанности по уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-8252/2007 - Суд признал недействительным требование МИФНС об уплате пеней по налогу с продаж, поскольку на момент направления заявителю оспариваемого требования (февраль 2007 года) инспекция утратила как право на бесспорное взыскание налога с продаж, так и право...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-40393/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления предпринимателю налога с продаж за 2003 год, начисления пеней по этому налогу, а также в части привлечения его к ответственности за непредставление деклараций по налогу с продажПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А56-40333/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2007 N А56-1350/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бегиашвили Зураба Тариеловича штрафных санкций на общую сумму 520.156рубПозиция суда: Следует признать, что решение суда подлежит отмене, требования налогового органа удовлетворению в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-48553/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 N А56-58587/2005 - Решение МИФНС в части доначисления налога с продаж, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж признано недействительным, поскольку МИФНС не доказан факт...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 N А56-40333/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 N А56-9263/2006 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.119, п.1 ст.122, п.1 ст.123 и п.1 ст.126 НК РФ,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 N А56-14061/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления 1206190 руб. налога на прибыль, 1103045 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа за неуплату НДС, 86970 руб. 33 коп. налога на имущество, 11559592 руб. 89 коп. налога с продаж, 2304 руб. сбора на содержание правоохранительных органов, 2700 руб. единого налога на вмененный доход, привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций в виде взыскания 549219 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить правильность исчисления ЕНВД с учетом указанных выше обстоятельствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А56-27017/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения образовательного типа "Детский сад " недоимок по налогу с продаж, налогу на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 124300 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить Учреждению представить доказательства использования гуманитарного груза по назначению ; чем обусловлена невозможность использования гуманитарного груза по назначению; исследовать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и дать им соответствующую правовую оценкуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2006 N А56-1071/2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия им.С.М.Кирова" 92365 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, декларации по налогу с продаж учреждение представило в инспекцию 20.12.2004, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока их представленияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А56-36969/2005 - Решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, т.к. общество правомерно отнесло на расходы оплату услуг отдела вневедомственной охраны, уменьшив налогооблагаемую базу...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2006 N А56-37650/2005 - Поскольку общими условиями для принятия сумм НДС к вычету являются наличие оплаты, цели, наличие первичных документов, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ, и суд признал, что эти условия выполнены заявителем, представленные документы (счета-фактуры...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2006 N А56-27017/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Из изложенных обстоятельств следует, что в данном случае отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, суд первой инстанции правомерно признал решение недействительным в этой частиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-34130/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Лапотникова Игоря Павловича 5200 руб. штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление деклараций по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость, налогу с продаж и единому социальному налогуПозиция суда: При таком положении суды правомерно отказали Инспекции в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-21427/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно признали недействительным решение Инспекции в части доначисления налога с продаж за 2001-2002 годы и налога на добавленную стоимость за 2001 год, начисления соответствующих пеней и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-50245/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 393922 руб. налога с продаж за 2002-2003 годы, соответствующих пеней и привлечения к ответственности за его неуплату в виде 78784 руб. штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что из названных норм не следует, что налог с продаж подлежит уплате в местный бюджет по месту нахождения структурного подразделения организацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-193/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в обжалуемой части как вынесенное с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-6715/2005 - Правонарушение, вменяемое учреждению, связано со сроком представления налоговому органу декларации по налогу с продаж, при этом день поступления в МИФНС этой декларации считается днем обнаружения налогового правонарушения, следовательно, инспекция...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2005 N А56-36969/2005 - Суд счел обоснованным довод заявителя о неправомерности доначисления НДФЛ и о неправомерности начисления ЕСН, т.к. профессиональные налоговые вычеты принимаются в сумме фактически произведенных налогоплательщиками и документально подтвержденных...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2005 N А56-34130/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ЧереповцуПозиция суда: Привлечение Общества к ответственности за непредставление деклараций за декабрь 2002 года является обоснованным, начисление штрафа произведено с учетом требований пункта 2 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А13-8591/03-15 - В соответствии с п.10 ст.12 Закона "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивные сооружения, независимо от источника финансирования, и поскольку налоговым...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2005 N А56-6715/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции по данному эпизоду является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-28046/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Варнавицкого Евгения Матвеевича 1200 руб. штрафа на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок деклараций по налогу с продаж за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-20697/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, и требования в части доначисления 246501 рубля налога с продаж, 88508 рублей пени и 49300 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-18111/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Веселова Андрея Вячеславовича налога с продаж за 2002 год в сумме 63286,19 рубля и за 2003 год в сумме 40270,43 рубляПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно решением отказал налоговому органу в удовлетворении этих требований, указав на то, что "Инспекция не оспаривает достоверность сведений.. в отчетности, реализация которого облагается налогом в общем порядке"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-36440/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Булата Павла Кирилловича 1200 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Исходя из указанных норм, в действиях налогоплательщика в связи с нарушением срока представления налоговой декларации по НДС за первый квартал 2003 года имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 119 НК РФ, в связи с чем налоговый орган неправильно квалифицировал действия предпринимателя по этому эпизоду, что влечет отказ во взыскании налоговой санкцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-20696/04 - Вывод суда первой инстанции о том, что НДС не был уплачен, поскольку акт приема-передачи векселя не содержит суммы НДС, является необоснованным и противоречит материалам дела; факт отсутствия в актах приема-передачи векселей выделения суммы НДС не...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2005 N А56-28046/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ананьевой Виктории Павловны 400 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А56-17803/04 - Отказывая во взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ, за несвоевременное представление деклараций по НДС и налогу с продаж, суд указал, что налоговая инспекция неправильно квалифицировала действия предпринимателя по пункту 1 статьи..
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2004 N А56-20696/04 - Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что порядок расчетов через отделения банка неправомерно принят инспекцией за наличную форму расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2004 N А56-12575/04 - В соответствии с пунктом 2 статьи 164 НК РФ налогообложение НДС операций по реализации определенных товаров, в частности, хлеба и хлебобулочных изделий, макаронных изделий, молока и молокопродуктов производится по налоговой ставке 10 %, таким образом...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2004 N А56-28046/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Пулково-Экспресс" 19410 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что ЗАО не должно уплачивать налог с продаж со стоимости услуг по пассажирским авиаперевозкам в салонах экономического класса
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2004 N А56-17234/02 - Заявление инспекции в части взыскания штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что факт нарушения предпринимателем срока, установленного п.7 ст.8 Закона СПб "О налоге с продаж"..
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2004 N А56-17803/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части начисления налога с продаж, пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что налогоплательщик имеет такие документы, предлагал налоговой инспекции провести сверку расчетов с учетом этих документовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-40964/03 - Суд, отказывая во взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ, за несвоевременное представление деклараций по НДС и налогу с продаж, указал, что налоговой инспекцией допущены нарушения статьи 101 НК РФ, а именно: инспекция...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2004 N А56-20696/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по проведению выездной налоговой проверки Савосенковой Ж.И. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога с продаж за период и признании недействительным решения Инспекции и о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В силу пункта 3 статьи 101 НК РФ Инспекция не доказала правомерность и обоснованность доначисления предпринимателю за 2002 год налога с продаж и пеней по налогу с продаж, подлежащего уплате в бюджет Муниципального образованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-21413/03 - Апелляционная инстанция постановила изменить решение суда и признать недействительным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения заявителя к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ, доначисления НДС, налога с продаж, налога на прибыль...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2004 N А56-22978/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Малярова Николая Геннадьевича 5803 руб. 78 коп., в том числе 5472 руб. 22 коп. задолженности по налогу с продаж за январь-сентябрь 2002 года и 331 руб. 56 коп. пенейПозиция суда: Следует признать, что решение и постановление суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для их отмены или изменения не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-16091/03 - Поскольку налоговым органом не доказан в установленном порядке факт совершения ответчиком налогового правонарушения, вывод суда первой инстанции в этой части ошибочен, в связи с чем решение о взыскании с ответчика недоимки по налогу с продаж, пеней...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2004 N А56-26535/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО и предприятием "Севзапгеология", связаны с производственной необходимостью и правомерно отнесены на себестоимость продукции на основании подпунктов "а" и "и"* ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А56-8586/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" 180309 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку срок, установленный Законом для представления расчета по налогу с продаж, обществом нарушен, что подтверждается материалами дела, инспекция правомерно привлекла общество к ответственности за несвоевременное представление расчета, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а заявление - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-1873/03 - Так как в постановлении Президиума ВАС N 1321/10 от 09.10.2001 применительно к расчету налога с продаж указано, что в случае выбора предпринимателем упрощенной системы налогообложения указанное обстоятельство не освобождает его от обязанности уплаты...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2003 N А56-26535/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, требования об уплате налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Следовательно, правомерным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что осуществляя операции по реализации товаров, признаваемые объектом налогообложения по налогу с продаж, на территории муниципального образования, ОАО обязано уплачивать налог с продаж в местный бюджет именно по месту осуществления этих операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-40515/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" 96171 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что взыскиваемый с ответчика штраф подлежит уменьшению до
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-6810/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция, непосредственно применяя Конституцию РФ, ее статьи 19, 55, 57 считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-14138/03 - Заявленное налоговой инспекцией требование о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций по налогу с продаж, НДС и ЕСН не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью размера недоимки и, соответственно, пени и штрафа, а также ввиду нарушения...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2003 N А56-40160/02 - Поскольку Закон Санкт-Петербурга N 248-57 "О налоге с продаж" содержит нормы, воспроизводящие полностью положения частей первой, второй, третьей и четвертой п.3 ст.20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", признанные неконституционными...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2003 N А56-1873/03 - Поскольку требование о взыскании с ответчика задолженности по налогу с продаж заявлено с соблюдением положений ст.104 НК РФ в пределах установленного законом срока, по праву и размеру обосновано материалами дела, расчетом заявителя, оно подлежит...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2003 N А56-16091/03 - В период января 2002 года нормы Закона СПб от 18.11.98 "О налоге с продаж", в том числе в части сроков уплаты налога и предоставления декларации по налогу с продаж не действовали, следовательно, основания для взыскания налоговых санкций за...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2003 N А56-6810/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Боташева Рустама Биляловича 73050 руб. 43 коп., в том числе 23346 руб. 72 коп. недоимки по налогу с продаж, 13598 руб. 58 коп. пеней, 34998 руб. 44 коп. штрафа, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 735 руб. 36 коп. единого налога на вмененный доход, 224 руб. 26 коп. пеней по этому налогу, 147 руб. 07 коп. штрафа по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-31926/02 - Из анализа ст.11, ст.349 НК РФ, ст.3 Закона СПб "О налоге с продаж" следует, что операции по реализации продукции за наличный расчет индивидуальным предпринимателям не являются объектом обложения налогом с продаж, поскольку в целях применения...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2003 N А56-14138/03 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга осуществить возврат излишне взысканного налога с продаж и пеней за период с сентября по декабрь 2001 года в сумме 99824 рублей 18 копеекПозиция суда: Правомерен вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что ЗАО не должно было уплачивать налог с продаж со стоимости услуг по пассажирским авиаперевозкам в салонах экономического классаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-24558/02 - Поскольку налог с продаж на территории Санкт-Петербурга введен с 01.01.99 Законом Санкт-Петербурга N 248-57 и продолжал действовать до 01.02.2002, то есть до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" N 906-114, иск о взыскании с...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 N А56-6810/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-26311/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 2371 руб. налога на прибыль, 142587 руб. налога на добавленную стоимость, 237 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 817 руб. налога с продаж, начислении соответствующих пеней и о привлечении его к ответственности за неполную уплату налогов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-22375/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А56-21730/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Компаниец Людмилы Александровны 12427,47 руб. налога с продаж, 970,05 руб. пеней за его несвоевременную уплату, а также 2485,49 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названного налогаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя не исчисленного и не уплаченного им налога с продаж
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-13920/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Ивановича 51134 руб. 54 коп. недоимки по налогу с продаж за период, 25600 руб. 12 коп. пеней и 10226 руб. 91 коп. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А56-33193/01 - Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кольцовой Людмилы Павловны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 года по делу о проверке конституционности положений подпункта ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2002 N 121-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление суда апелляционной инстанции по рассматриваемому эпизоду подлежит отмене с оставлением в силе по этому вопросу решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2002 N А56-503/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-30418/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Податели жалобы не ссылаются на доказательства, находящиеся в материалах дела и опровергающие выводы суда; не подтверждено материалами дела и несоответствие выводов суда нормам налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А56-23803/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается по существу Инспекцией МНС, что Нам О.А. не реализовывал самостоятельно товар населению на территории Санкт-Петербурга за наличный расчетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-26924/01 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне внесенных в 1999-2000 годах в доходы соответствующих бюджетов 294390 руб. налога с продажПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал указанные действия ИМНС законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А56-18509/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказать с отнесением расходов по госпошлине на истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А56-20795/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-14250/01
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
