Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору простого товарищества; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника своего требования в размере 238 727 228 руб. 50 коп. убытковПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 N А56-52175/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении своего требования в размере 352 137 913 руб. неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно признал требование ООО необоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017 N А56-52175/2014 
• Дело N 33-5617/2017
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2017 N 33-5617/2017 
• Дело N 33-5621/2017
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2017 N 33-5621/2017 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство в части заявления общества с ограниченной ответственностью о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 N А56-62586/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Коттеджстрой" несостоятельным. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Коваленко Дарья БорисовнаПозиция суда: Квалификация правоотношений сторон как неосновательного обогащения представляется неверной, расчет - произвольным, вследствие чего объективных оснований для удовлетворения заявления ООО в порядке статьи 71 Закона о банкротстве не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А56-52175/2014 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 N А56-52175/2014