Судебная практика

• В списке элементов: 24
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за 2 квартал 2006 года в размере 6 855 834 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А56-46119/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А56-8510/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за 1 квартал 2006 года в размере 6 773 584 руб. и пеней в размере 218 659,12 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А56-32104/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и 10-31/258Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд необоснованно отменил решение, которым суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на имущество за 2005 год и начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 N А56-25504/2006 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 N А56-8510/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к налоговой ответственности ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" в части доначисления авансовых платежей по налогу на прибыль за январь-июнь 2006 г. в размере 82 483 857 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция, рассмотрев материалы контрольных мероприятий, проведенных при налоговой проверке налоговой декларации по налогу на прибыль за январь-июнь 2006 года, в которой применена ставка налога на прибыль 8,75%, вынесла решение г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А56-46122/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007 N А56-47484/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части начисления обществу авансовых платежей по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года и соответствующих пенейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что в 2005 году ОАО правомерно использовало льготу, предусмотренную подпунктом "д" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-7717/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на преюдициальное значение судебных актов, вынесенных по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А56-50176/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что эти выводы сделаны с соблюдением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N А56-50172/2005 
• Доначисление ИФНС налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу, пеней и штрафных санкций необоснованно, т.к. ни Закон о налоге на прибыль, ни Закон "О налоговых льготах" не предусматривали невозможность применения установленных ими льгот...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2005 N А56-39543/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: [Установив, что общество соблюдает все требования для использования региональной льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом "д" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на прибыль и соответствующих пени]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25899/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что заявитель не доказал заявленные требования, в связи с чем Инспекция правомерно доначислила Обществу налог на рекламу за IV квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-7739/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А56-51311/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что постановление апелляционной инстанции противоречит нормам материального права и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А56-5921/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новая эра" 392293 руб. штрафа по налогу на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, расчет налога от фактической прибыли за 2001 год представлен налогоплательщиком в инспекцию 27.03.2002, а 26.03.2002 - отчет о прибылях и убытках за 2001 год и бухгалтерский баланс на 01.01.2002
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-5949/03 
• В удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с ответчика налоговых санкций за неуплату налога на прибыль отказано ввиду отсутствия налогового правонарушения: правомерного применения обществом льготы по налогу на прибыль в соответствии...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2003 N А56-5949/03 
• Поскольку п.1 ст.11-3 Закона СПб о налоговых льготах предусмотрен особый порядок исчисления налога на прибыль предприятий и организаций в части сумм, зачисляемых в бюджет, и облагаемая налогом прибыль уменьшается на суммы, фактически направленные...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2003 N А56-11559/03 
• Суд считает неправомерным привлечение общества к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за занижение суммы налога на прибыль, поскольку ответчиком правильно применены все условия по применению льготы по налогу на прибыль,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 N А56-5949/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении обществу 30459 руб. налога на прибыль и соответствующих пеней и требования об уплате этого налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-17856/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части начисления истцу 433885 рублей недоимки по налогу на прибыль за 2001 год в бюджет субъекта Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2002 N А56-23783/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ОАО "Завод турбинных лопаток" к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-20063/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, принятого в результате камеральной проверки расчета налога от фактической прибыли за I полугодие 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-34749/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Истцом правомерно применена льгота по залогу на прибыль при исчислении и уплате этого налога по итогам первого полугодия 2001 года, поэтому оснований для отмены решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-26910/01