Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Дело N 30-2-159/2017
  Решение Ярославского областного суда от 14.04.2017 N 30-2-159/2017 
• Дело N 21-190/2017
  Решение Пермского краевого суда от 03.03.2017 N 21-190/2017 
• Дело N 30-2-9/2017
  Решение Ярославского областного суда от 10.01.2017 N 30-2-9/2017 N 30-2-819/2016 
• Дело N 4А-501/2016
  Постановление Томского областного суда от 24.11.2016 N 4А-501/2016 
• Дело N 30-2-736/2016
  Решение Ярославского областного суда от 15.11.2016 N 30-2-736/2016 
• Исковые требования о взыскании в качестве убытков удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2016 N А60-25206/2016 
• Дело N 21-435/2016
  Решение Алтайского краевого суда от 05.07.2016 N 21-435/2016 
• Дело N 7р-203/2016
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 06.06.2016 N 7р-203/2016 
• Дело N 4А-365/2016
  Постановление Алтайского краевого суда от 26.05.2016 N 4А-365/2016 
• Дело N 7-239/2016
  Решение Тамбовского областного суда от 19.05.2016 N 7-239/2016 
• Дело N 4А-451/2016
  Постановление Самарского областного суда от 04.05.2016 N 4А-451/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орион" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает доказанным наличие в действиях Общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А16-315/2015 
• Дело N 33-7659
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2015 N 33-7659 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановления и о назначении административного наказания незаконным в части вмененных нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обстоятельства, наличие в тексте постановления указания на неустановленность обстоятельств, отягчающих ответственность заявителя, и отсутствие достаточной мотивировки соразмерности наложенного штрафа совершенному правонарушению, суд полагает, что соответствующим допущенному заявителем правонарушению является административный штраф в минимальном установленном санкцией части 4 статьи 20.4 КоАП РФ размереИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2012 N А33-11426/2012