Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 848 574 руб. 18 коп., из которых: 738 325 руб. 57 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период и 110 249 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, сложность рассматриваемого спора, размер издержек, стоимость аналогичных услуг в регионе оказания услуг, продолжительность рассмотрения дела, объем представленных документов, подготовленных представителем, и количество судебных заседаний во всех инстанциях, явку представителя в каждое заседание, суд считает требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 N А56-20218/2015 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 967 732, 85 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период и 178 009, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать и оценить доказательства, в том числе проверить представленный Обществом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, принять законное и обоснованное решение, также разрешить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N А56-20218/2015 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сбербанк России" и Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в лице Красносельского районного отдела судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации солидарно 555.637 руб. 50 коп. убытков, причиненных бездействием в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Суд полагает необходимым произвести замену наименования ответчика открытое акционерное общество его правопреемником на публичное акционерное обществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2015 N А56-33474/2015 
• Дело N 33-8268/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2015 N 33-8268/2015 
• Об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О целевой программе Санкт-Петербурга "Молодежи - доступное жилье"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2005 N 3-443 
• О признании в части недействующим распоряжения Администрации Санкт-Петербурга
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2004 N 3-93