Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оценив в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и фактические обстоятельства дела, кассационная инстанция не находит оснований для возмещения Обществу расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2004 N А56-2707/04 
• Судом 1 инстанции обоснованно отказано истцу в удовлетворении иска, поскольку право истца на получение компенсационных выплат по контракту на отпуск и доставку твердого топлива (дров и угля) для государственных нужд не доказано
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2004 N А56-18880/01 
• У истца отсутствует право на получение компенсационных выплат по контракту на поставку твердого топлива в связи с необоснованным завышением цен на топливо и тем, что истцу перечислены полностью средства, заложенные в бюджете Санкт-Петербурга на 2000...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2003 N А56-18880/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТУ к ответственности за неуплату налоговПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что ТУ не осуществляло предпринимательской деятельности, в связи с чем у налоговой инспекции не было оснований для начисления налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость за период действия Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2003 N А56-38296/02 
• Апелляционная жалоба, в которой ответчик просит пересмотреть сумму иска согласно положениям ст.25 Закона "О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год", постановлением апелляционной инстанции была оставлена без удовлетворения, поскольку между сторонами в...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2003 N А56-34214/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 494820 руб. задолженности за выполненные работы по договору и о признании названного договора недействительным как заключенного с нарушением положений Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" и Указа Президента Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, а также в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-23915/02 
• По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2, 4, 5 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 30 октября 2002 года N 535-56 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003 год
  Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2003 N 059-П 
• У инспекции отсутствовали правовые основания для начислений истцу НДС, налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пеней, а также для привлечения истца к налоговой ответственности по п.2 ст. 119, п.1 ст.122 НК РФ, в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2003 N А56-38296/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль, начисления пеней и применения к истцу налоговой ответственности, а, следовательно, решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-24521/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга, переименованной в Инспекцию по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А56-12550/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга, переименованной в Инспекцию по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А56-14166/02 
• Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Л.В.Галаган от 10 апреля 2001 года
  Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2001 N 018-1