Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц (с изменениями на 27 июня 2012 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 107 Страницы: [1] 2 »
- Дело N 33-6180/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2017 N 33-6180/2017 - Дело N 33-359/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02.02.2017 N 33-359/2017 N 33-7772/2016 - Дело N 33-25513/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2016 N 33-25513/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; 83140; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 882691 руб. 21 копПозиция суда: Следует признать, требование истца о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим взысканию в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 N А56-29262/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика 1 подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности к договору, принять на обслуживание бесхозный дворовой колодец жилого дома до момента определения надлежащего собственника, обеспечить надлежащее гарантированное водоотведение путем восстановления частично разрушенных и засоренных внешних канализационных сетей, обязании ответчика 2 устранить нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки, обязании ответчика 3 провести надлежащий комплекс мероприятий по выявлению бесхозяйного недвижимого имущества, находящегося на территории района, с последующим направлением полученных сведений в Комитет по управлению городским имуществом в целях установления надлежащего собственника и передачи ему на баланс указанного бесхозяйного недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А56-60801/2014 - Дело N 33-13789/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2016 N 33-13789/2016 - Дело N 33-14489/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2016 N 33-14489/2016 - Дело N 33-15477/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2016 N 33-15477/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика 1 подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности к договору, принять на обслуживание бесхозный дворовой колодец жилого дома до момента определения надлежащего собственника, обеспечить надлежащее гарантированное водоотведение путем восстановления частично разрушенных и засоренных внешних канализационных сетей, обязании ответчика 2 устранить нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки, обязании ответчика 3 провести надлежащий комплекс мероприятий по выявлению бесхозяйного недвижимого имущества, находящегося на территории района, с последующим направлением полученных сведений в Комитет по управлению городским имуществом в целях установления надлежащего собственника и передачи ему на баланс указанного бесхозяйного недвижимого имуществаПозиция суда: Истцом не конкретизирован, т. е. не определен предмет иска, а также избран ненадлежащий способ защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 N А56-60801/2014 - Дело N 33-13302/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2016 N 33-13302/2016 - Дело N 33-10091/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2016 N 33-10091/2016 - Дело N 33-11511/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2016 N 33-11511/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны 41 663 руб. 03 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за июль 2015 годаПозиция суда: Требования истца о взыскании с Учреждения, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждений в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации долга по Договору за июль 2015 года, подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 N А56-61551/2015 - Дело N 33-5907/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2016 N 33-5907/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дирос Вуд II", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 85 610 рублей 97 копеек задолженности, 3 845 рублей 12 копеек пени, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А56-34596/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 N А56-46391/2013 N 307-ЭС16-2943 - Дело N 33-4756/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33-4756/2016 - Дело N 33-2707/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2707/2016 - Дело N 33-1213/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-1213/2016 N 33-23969/2015 - Дело N 307-эс15-19882
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 307-эс15-19882 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 189 291 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленных в период услуг водоотведения и 22 718 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А56-42409/2015 - Дело N 33-22703/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 N 33-22703/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 85610, 97 рублей, пени в размере 3845, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Представленный предприятием расчет задолженности и пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, общееством в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнутИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 N А56-34596/2015 - Дело N 33-20773/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2015 N 33-20773/2015 - Дело N 33-19345/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 N 33-19345/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 346 831 руб. 25 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N А56-46391/2013 - Дело N 33-15147/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-15147/2015 - Дело N 33-10855/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-10855/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом неосновательного обогащения в размере 1047519, 43 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А56-62053/2014 - Дело N 33-10486/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2015 N 33-10486/2015 - Дело N 33-9051/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2015 N 33-9051/2015 - Дело N 33-8211/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2015 N 33-8211/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 31 170 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, а также 2125 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А56-62047/2014 - Дело N 33-1052/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-1052/2015 N 33-21715/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 358, 64 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований Общества и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А56-54474/2014 - Дело N 33-333/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2015 N 33-333/2015 N 33-20553/2014 - Дело N 33-658/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2015 N 33-658/2015 N 33-21196/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 837 910 руб. 82 коп. неосновательного обогащения и 102 209 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Ссылка Управления на то, что три земельных участка закреплены на праве постоянного пользования за ФНС, в связи с чем Управление является ненадлежащим ответчиком, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-13467/2014 - Дело N 33-20229/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2014 N 33-20229/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 807 666 руб. 60 коп. задолженности, 131 098 руб. 92 коп. пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А56-13304/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмен постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А56-14679/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 346 831 руб. 25 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении следует учесть изложенное, дать оценку представленным в материалы дела доказательствам, предложить истцу представить документы, подтверждающие выставление ему Предприятием счетов для оплаты поверхностного стока, а также представить обоснованный расчет неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 N А56-46391/2013 - Дело N 33-16002/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2014 N 33-16002/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-9507/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Хладокомбинат " 527 226, 77 руб. долга, начисленного по платежным документам, выставленным, по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов по качеству и 4 629, 60 руб. пени, начисленных за период, по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, является правильным, не противоречит действующему законодательству и условиям договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А56-18454/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Александровский завод" 2 562 329 руб. 41 коп. долга по платежным документам, выставленным, по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов по качеству и 11 650 руб. 91 коп. пеней, начисленных за период, по договору "на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ"Позиция суда: Арифметический расчет суммы неустойки, проверен судом и признан обоснованным, оснований для переоценки выводов суда в указанной части апелляционная коллегия также не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А56-9713/2014 - Дело N 33-15411/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2014 N 33-15411/2014 - Дело N 33-13468/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2014 N 33-13468/2014 - Дело N 33-14235/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2014 N 33-14235/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 011 612 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в связи с оплатой за поверхностные стоки с земельных участков с кадПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А56-13467/2014 - Дело N 33-12687/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2014 N 33-12687/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" 843 213 руб. 83 коп. задолженности по оплату услуг истца по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству, начисленной по платежным документам, сформированным, и 11 133 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-20782/2014 - Дело N 33-8036/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2014 N 33-8036/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" задолженности в размере 73 076 руб. 51 коп. и пеней 887 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству по платежным документам, выставленным с 30.09.2013 по 25.11.2013 соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 N А56-11581/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Производственное объединение грузового автотранспорта " задолженности в размере 62 805 руб. 40 коп. и пеней 818 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за превышения нормативов водоотведения по качеству соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 N А56-9738/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженности в размере 21 762 руб. 45 коп. и пеней 2 083 руб. 50 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за превышения нормативов водоотведения по качеству по платежным документам, выставленным с 29.06.2012 по 17.07.2012 соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-436/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 86 189 руб. 12 коп., пени в размере 1 211 руб. 83 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-77622/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КолпинПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за превышения нормативов водоотведения по качеству соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-76092/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 963 648 рублей 25 копеек задолженности по договору за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водопотребления за период и 11 105 рублей 02 копеек пенейПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-60017/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202868, 98 руб. задолженности по поселку Бугры за сентябрь 2011 согласно счету-фактуре за превышение лимитов водоотведения по объему и 30905, 56 руб. пени по состояниюПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А56-7463/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 897 руб. 70 коп., пени в размере 464 руб. 34 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 N А56-69182/2013 - Дело N 33-19232/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-19232/2013 - Дело N 33-18775/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-18775/2013 - Дело N 33-18081/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-18081/2013 - Дело N 33-17270/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17270/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период в сумме 236 751, 81 рублей и пеней в сумме 3 531, 82 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования истца - оставлению без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А56-46852/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 170520руб. 00коп. ущербаПозиция суда: Требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 N А56-14943/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству, по платежным документам, выставленным, в размере 65 945 руб. 82 коп., а также 1 528 руб. 64 коп. пеней, начисленных по состояниюПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-33935/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 212 782 руб. 12 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, превышение лимита сброса сточных вод и загрязняющих веществ в период и 33 066 руб. 17 коп. пенейПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-7463/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭТАП"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А56-13212/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, литПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования Общества, взыскав неосновательное обогащение как с Управления, так и с КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2013 N А56-33509/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказанияПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо, было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, что является существенным нарушением процедуры привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А56-31004/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая выше приведенные доводы, суд полагает, что материалами административного дела не доказано, что Общество является субъектом административной ответственности по ст. 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу г. подлежит признанию незаконным и отмене, а заявленное Обществом требование удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 N А56-29054/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 672 867 руб. 00 коп. ущерба, причиненного имуществу АдминистрацииПозиция суда: Жалоба на дополнительное решение суда, принимая во внимание результат рассмотрения жалобы истца на решение суда, также не подлежит удовлетворению, поскольку ее доводы основаны на неверном толковании норм процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А56-46546/2012 - Предмет иска, заявления: о признании действий Ответчика по ограничению водоснабжения Истца незаконными и обязании ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" за свой счет возобновить нормальное водоснабжение ОАО "Советская звезда" и признании действий ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" по начислению платы за превышение нормативов водоотведения по качеству за период незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-32768/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" неосновательного обогащения в размере 168 829 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 348 руб. 21 копПозиция суда: Довод Общества о неполной информации, которую заносят в акт об отборе проб сточных вод, не соответствует фактически обстоятельствам и не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 N А56-64534/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 598 831 руб. 12 коп. задолженности и 13 638 руб. 38 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2013 N А56-3741/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 908 443 рублей 49 копеек задолженности по оплате по договоруПозиция суда: Поскольку истец не доказал, что отбор проб был произведен в установленном порядке, то исковые требования не подлежит удовлетворению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А56-7468/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" 6 107 057,63 руб., из которых 5 857 149,86 руб. - задолженность по оплате по договору, 249 907,77 руб. - пениПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А56-23725/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КЕНВИК КОММЕРШЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС" 105 735,10 руб. задолженности и 5 500,19 руб. пени по состояниюПозиция суда: Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 N А56-17555/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 164.599 руб. 67 коп., а также 2.956 руб. 13 коп. пениПозиция суда: Выводы эксперта о том, что превышение нормативов по азоту аммонийному, фосфора фосфатов в пробах, отобранных из контрольного колодца, может быть вызвано попаданием в указанный колодец сточных вод из коллектора, противоречит материалам дела, а именно схеме канализаций, приложенной к акту обследования водоотведения, так как из схемы следует, что контрольный колодец находится выше уровня коллектора, что исключает возможность попадания сточных вод из коллектораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А56-9065/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30660 руб. 14 коп, из которых 29519 руб. 65 коп. - задолженность по оплате по договору, 1 140 руб. 49 коп. - пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает доводы подателя жалобы необоснованными, факт превышения пределов допустимых концентраций в сточных водах доказанным, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы обществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А56-21236/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 574 805 руб. 67 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 39 427 руб. 61 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему истцом питьевой воды и принятых от него сточных и поверхностных водИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А56-13363/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление": 196070, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 165Позиция суда: Между тем, поскольку истец не доказал, что в ЗАО «Центр Исследования и Контроля воды» были переданы пробы отобранные им по адресу: Кузнецовская ул., д. 24А, а не по адресу: Кузнецовская ул., 1 , то требование ЗАО «Водоканал СПб» о взыскании с ОАО «Спец.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А56-23668/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "НПО "Знамя труда им. И.И.Лепсе"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, а заявленные Водоканалом требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А56-36087/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N А56-26663/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие " 598 831 руб. 12 коп. задолженности по документам, выставленным, 13 638 руб. 38 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А56-3741/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2012 N А56-30357/2011 N ВАС-10091/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Медтехника" 805 192 руб. 92 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Как видно из материалов дела, представитель ответчика присутствовал при отборе проб, однако во время отбора проб подпор сточных вод не был зафиксирован, представителем ответчика это обстоятельство в акте отбора проб не отраженоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 N А56-65157/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании установить приборы учета сточных вод, сбрасываемых в системы коммунальной канализации, по объектам: г. Зеленогорск, ул. Морская, д. 10Позиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу, что у истца возникло право требовать исполнения условий договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 N А56-60655/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании в размере 108442 руб. 63 коп., пени в размере 17653 руб. 15 копПозиция суда: Расчет пени проверен судом и признан правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 N А56-2498/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании привести акт в соответствие с планом ГРИИ Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга и признать, что согласно структурной схеме соединительным колодцем является первый колодец за территорией истца и о взыскании 1 554 541 руб. 75 коп. денежных средств по не исполненным ответчиком в период обязательствам и 221 403 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований Общества о взыскании 1 554 541 руб. 75 коп. денежных средств по не исполненным ответчиком в период с 01.01.2008 по 23.06.2010 обязательствам и 221 403 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2011 N А56-73852/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 417 руб. 75 коп. задолженности по договору, в том числе 13 306 руб. 08 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству и 111 руб. 67 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2011 N А56-29660/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества по изысканиям и проектированию сооружений связи "ГИПРОСВЯЗЬ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 202 783 руб. 89 коп. задолженности и 6823 руб. 42 коп. пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А56-30103/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требования Предприятия на сумму 512 914 руб. 33 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 N А56-37803/2010 - Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование услугами по водоотведению сточных вод в помещении павильона-кафе, поскольку в соответствии со ст.ст.395, 1107 ГК РФ за пользование чужими денежными...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-32746/2009 - Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование услугами по водоотведению сточных вод в помещении павильона-кафе, поскольку в соответствии со ст.ст.395, 1107 ГК РФ за пользование чужими денежными...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-32746/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате оказанных в соответствии с договором услуг по водоснабжению и водоотведению за период в сумме 10000 рубПозиция суда: Суд взыскал долг по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку правомерно определение предприятием количества потребленной ТСЖ холодной воды и объема сбрасываемых стоков от использования холодной воды по условиям в период отсутствия у ответчика общедомовых приборов учетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2008 N А56-13951/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 N А56-49277/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2007 N А56-6842/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
