Судебная практика

• В списке элементов: 107 Страницы: « 1 [2]
• Предмет иска, заявления: о взыскании 780938 руб. 73 коп. в качестве платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ вследствие самовольного присоединения и пользования Обществом системами канализации, находящимися в доверительном управлении ФирмыПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании в качестве платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ вследствие самовольного присоединения и пользования обществом системами канализации, находящимися в доверительном управлении фирмы, поскольку истец не доказал, что пользователем несанкционированных присоединений является общество, и что оно производило сброс сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2007 N А56-53723/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2007 N А56-50350/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Росич" оплаты за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в результате его самовольного присоединения и самовольного пользования системами канализации, находящимися на балансе и обслуживании истца по счету в сумме 646294 руб. 12 коп., по счету в сумме 134644 руб. 61 коп., всего 780938 руб. 73 коп. Решением в иске отказаноПозиция суда: Апелляционная инстанция, не установив нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А56-53723/2005 
• Решение УФАС о признании наличия нарушений ст.5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" со стороны ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" признано недействительным, т.к. Правилами пользования системами...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006 N А56-31342/2005 
• В иске о признании договора частично недействительным отказано, т.к., учитывая, что спорные пункты и условие договора об утрате силы предыдущим договором расположены в одном разделе, то стороны не изменили ранее действовавший договор, а урегулировали...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2005 N А56-45875/2004 
• Ответчик пользовался услугами истца по водоотведению сточных вод от использования горячей воды в отсутствие договорных отношений и оплату этих услуг не производил, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2005 N А56-44842/04 
• Пользуясь в отсутствие договорных отношений услугами истца по отведению сточных вод от использования горячей воды и не производя их оплату, ответчик неосновательно обогатился и согласно ст.1102 ГК РФ обязан возвратить истцу неосновательно сбереженное...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2003 N А56-5288/03