Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге (с изменениями на 18 июля 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 144 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 17 410, 10 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 N А56-64278/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 42 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А56-85080/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Следовательно, вопреки позиции подателя жалобы у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания постановления Комитета незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А56-5949/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по транспорту и о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А56-85084/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N А56-58567/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе Обществу в удовлетворении заявления и признании постановления не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N А56-34623/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета о назначении административного наказания ООО, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона, исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 N А56-85080/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета о назначении административного наказания ООО, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона, исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 N А56-85084/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Факт правонарушения, выразившегося в оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа по маршруту наземным пассажирским маршрутным транспортом общего пользования при отсутствии договора, заключенного в соответствии со статьей 5 Закона, подтверждается материалами дела, в том числе актом о результатах проверки транспортного обслуживания населения на маршрутах регулярных перевозок в Санкт-Петербурге с приложением фотоматериалов и протокол об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N А56-27591/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 14 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 N А56-5949/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Следует признать, что материалами дела подтверждено наличие оснований для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N А56-22140/2015 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016 N А56-3623/2015 N 307-АД15-18396 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А40-5503/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 42 Закона Санкт - Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт -Петербурге"Позиция суда: Судом установлено, что оспариваемое постановление Комитета Обществом не исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 N А56-57640/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в результате оказания в январе 2012 года услуг по перевозке граждан автомобильным транспортом городского и пригородного сообщения по единым социальным проездным билетам, с города Санкт-Петербурга в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга в сумме 2 565 651 руб. и с Ленинградской области в лице Комитета финансов Ленинградской области в сумме 843 391 рубПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016 N А56-6576/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А56-49030/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А56-42677/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является правильным и отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А56-70425/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, постановление Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга не подлежит исполнению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 N А56-19416/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета о назначении административного наказания исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 N А56-70425/2014 - Об оставлении без изменения решения суда о признании недействующей части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 N 78-АПГ15-14 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 229 934 523 рублей 97 копеек убытковПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N А40-2486/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А56-84151/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным и отмены постановления Комитета по транспорту о привлечении предпринимателя Ленёвой Ф.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А56-3623/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит. "А" и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 N А56-60392/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит. "А" и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Выводы апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 N А56-60394/2014 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 N А56-19416/2015 - Оставить постановление по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N А56-14958/2014 N 307-АД15-3985 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А56-77029/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.20110 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Основания для признания незаконным и отмены постановления Комитета от 04.08.04.2014 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А56-60394/2014 - Дело N 3-23/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2015 N 3-23/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия ведущего специалиста отдела контроля и безопасности на транспорте Комитета Зайцева Анатолия Валерьевича по изъятию и помещению на спецстоянку автомашин: ГАЗ 322132 желтого цвета 2006 года выпуска, регистрационный знак Н 660РС178, VIN Х 9632213260453636Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования в части признания незаконными действий должностного лица Комитета по изъятию и помещение транспортных средств на специализированную стоянкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А56-76817/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 122.233.174, 42 рублей убытковПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А40-2486/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договоров на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа наземным маршрутным транспортом общего пользования по маршрутам регулярных перевозок в Санкт-Петербурге, извещение о котором опубликовано, в части лотов и, а также обязании Комитета по транспорту заключить с ОАО "Третий парк" договоры на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок МЕГАПозиция суда: Ввиду наличия вышеизложенных нарушений действующего законодательства при организации и проведении оспариваемых торгов, суд первой инстанции правомерно признал недействительным открытый конкурс на право заключения договора на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа наземным маршрутным транспортом общего пользования по маршрутам регулярных перевозок в Санкт-Петербурге, извещение о котором опубликовано 15.04.2014, в части лотаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А56-38279/2014 - Дело N 7-19/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2015 N 7-19/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, улица Исполкомская, дом 16, литера А и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде административного штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2014 N А56-14958/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А56-26426/2014 - Дело N 3-217/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2014 N 3-217/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействующим в отношении перевозчиков, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и багажа автобусами, Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" в части: абзаца 5 статьи 3 - уполномоченный орган устанавливает перечень маршрутов регулярных перевозок, составляющих обеспечивающую транспортную сетьПозиция суда: У суда первой инстанции имелись правовые и фактические основания для частичного удовлетворения заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2014 N А56-4100/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспортуПозиция суда: Поскольку организатором маршрута выступает Ленинградская область, а движение по маршруту предусмотрено, в том числе, по территории другого субъекта РФ - Санкт-Петербурга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что привлечение общества к административной ответственности на основании регионального закона об административной ответственности является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А56-7512/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А56-14958/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 881 705 руб. задолженности по субсидиям за февраль 2013 года на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок по договору и о взыскании с ответчика 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2014 N А56-57004/2013 - Дело N 3-88/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2014 N 3-88/2014 - Дело N 3-167/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2014 N 3-167/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Третий парк" 3 287 802 рублей, как излишне перечисленных в целях возмещения затрат или недополученных доходов за перевозку пассажиров и багажаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А56-53145/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказанияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 N А56-14958/2014 - По делу об оспаривании в части Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.01.2014 N 5
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 3-96/14 - Дело N 3-96/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 3-96/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 881 705 руб. задолженности по субсидиям за февраль 2013 года на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок по договору и о взыскании с ответчика 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано, поскольку суд первой инстанции правомерно посчитал их необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А56-57004/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Комитета по транспорту по объявлению конкурса по лоту на условиях конкурсной документации, предусмотренных в ней разделом 3, пунктами 2, 3, 4, 5, 8, 8.1, 8.2, 8.3 раздела 4, приложениемПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-78343/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание неоднократность привлечения заявителя к административной ответственности за однородные правонарушения, а также не усматривая оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для признания незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-2768/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 129000 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Суд заключает, что в обозначенной части Договоры являются недействительными и не влекут юридических последствийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-67417/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М.А.К.С." 136 руб. штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имелось, в иске следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-67419/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, ул. Исполкомовская, д. 16 лит и об обязании Комитет устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем заключения с ООО "СЗТО" договора на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршрутам NN К-42 и К-273Позиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А56-29801/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписания Комиссии Санкт-Петербургского Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делуПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что решение УФАС по делу в части признания в действиях Комитета нарушения части 1 статьи 15 Закона в части организации обслуживании маршрутов, и выданное на его основании предписание в указанной части соответствует положениям действующего законодательстваОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-62926/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание неоднократность привлечения заявителя к административной ответственности за однородные правонарушения, а также не усматривая оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для признания незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-71078/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 334.000 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение договоровПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-68955/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС" 301 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение договоров перевозки пассажиров по актам проверок от 16 марта и 19Позиция суда: На основании Распоряжения Комитета по транспорту "Об организации работы по проверке соблюдения перевозчиками условий договоров" контролерами-ревизорами СПб ГКУ "Организатор перевозок" за май 2012 были проведены проверки соблюдения перевозчиком условий договоров и выявлены следующие виды нарушений: неудовлетворительное состояние подвижного состава; продажа билетов, не вписанных в билетно-учетные листы. Выявленные нарушения были зафиксированы в актах проверки соблюдения перевозчиком условий договора с КомитетомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 N А56-68961/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание неоднократность привлечения заявителя к административной ответственности за однородные правонарушения, а также не усматривая оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для признания незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 N А56-52194/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановление Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона признается не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А56-52877/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 725 000 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, в силу чего не могут повлиять на результаты разрешения спора по настоящему делу, поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска соответствует действующему законодательству и правоприменительной практике по данной категории споровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А56-68623/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу: 199004, Санкт-Петербург, 4-я Линия В.О., д.13, литПозиция суда: Заявление ЗАО подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А56-2190/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Питеравто" 286.000 руб. штрафных санкций за нарушение условий следующих договоров перевозки: Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, ДоговорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 N А56-18505/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А56-63494/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А56-55323/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А56-54863/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А56-46198/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А56-57195/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" 315 000 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Довод жалобы о доказанности правонарушений рассмотрению не оцениваются апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А56-72455/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановление Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона признается не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А56-63491/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 845 000 руб. штрафа на основании договоров, на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое решение подлежит отменеИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А56-52590/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Дегтева Я.Н. о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 N А56-45041/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении ИП Цурцумия Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у судебной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Комитета и отмены принятого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А56-53333/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения жалобы Комитета по транспорту Правительства Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-36602/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А56-40723/2012 - О признании недействующими части первой и части второй статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" N 273-70
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 3-269/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у судебной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А56-45574/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает вывод суда об отказе в удовлетворении заявления общества правильным и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А56-33307/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Основания для признания незаконным и отмены постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А56-34143/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А56-34435/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не установил существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А56-37537/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А56-33309/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал все фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства и вынес решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-28684/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-33652/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и наложении штрафа в размере 100000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А56-37656/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительству Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А56-32280/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А56-24362/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Размер санкции судом первой инстанции изменен обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А56-17721/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А56-24849/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что отклонение судом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя Комитета по причине нахождения его в отпуске, не является основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А56-36722/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекторов 2 отдела Центра по исполнению административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Федотова В.В. и капитана полиции Минина Д.Е. по изъятию и помещению на спецстоянку автомашин ГАЗ 3259-0000010-03, гос. знак АЕ 12778, 2004 года выпуска, белого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак АМ 36478, 2005 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак АН 37978, 2006 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак АМ 35278, 2005 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак ВВ 44078, 2005 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак ВВ 43978, 2006 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак АХ 60978, 2006 года выпуска, желтого цвета и об обязании Главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интак" автомашины ГАЗ 3259-0000010-03, гос. знак АЕ 12778, 2004 года выпуска, белого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак АМ 36478, 2005 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак АН 37978, 2006 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак АМ 35278, 2005 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак ВВ 44078, 2005 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак ВВ 43978, 2006 года выпуска, желтого цвета, ГАЗ 322132, гос. знак АХ 60978, 2006 года выпуска, желтого цветаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А56-36197/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга: 191167, Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 16, литера "А" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба Комитета по транспорту - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А56-23083/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Дегтева Я.Н. о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства принятое во исполнение Постановления б/номера Комитета по транспорту о взыскании административного штрафа с ИП также следует признать законным и не подлежащим отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А56-45041/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012 N А56-37537/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 N А56-4123/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", а также заявитель просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рубПозиция суда: Довод Комитета о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и - апелляционной инстанции не соответствует критерию разумности, необоснован и отклонен судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А56-4505/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "МТК "ПЕРЕВОЗЧИК" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб заявителя и третьего лица и отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А56-65047/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения жалобы Управления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А56-7757/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2012 N А56-65594/2010 N ВАС-7134/12 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2012 N А56-44344/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
