Судебная практика

• В списке элементов: 144 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 N А56-65594/2010 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по транспорту Санкт-ПетербургаПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 N А56-46507/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: При таком положении, считая правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2010 N А56-14070/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействующими п.п.1.2.11, 3.6 Положения о порядке организации и проведения конкурсов на право осуществления пассажирских перевозок по маршрутам регулярных перевозок, поскольку оспариваемая ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2010 N 78-Г10-25 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным рассмотреть егоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2010 N А56-68218/2009 
• Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.2 ст.12-1 Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге", поскольку оспариваемым положением правомерно ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2009 N 78-Г09-40 
• О признании недействующими абзац второй статьи 6, пункт 2 статьи 12-1 и отказе в признании недействующими статьи 4, абзаца первого ст.7, пункта 1 ст.12-1 Закона Санкт-Петербурга N 19-4 от 19 января 2000 года "О наземном пассажирском ..."
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 3-266/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2009 N А56-55407/2008 
• Предмет иска, заявления: О признании незаконными действий государственного органа, признании конкурса недействительным и обязании провести новый квалификационный отборПозиция суда: Апелляционные доводы заявителя не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А56-60821/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2007 N А56-51054/2006 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Логинова Руслана Викторовича и Юрепина Сергея Алексеевича на нарушение их конституционных прав Законом Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 345-О-О 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусным маршрутам по лотуПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А56-8005/2006 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 N А56-48753/2006 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 N А56-48750/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусным маршрутам и о признании договоров, заключенных Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга с ООО "Вест-Сервис" и ООО "Питер-Авто" недействительными и об обязании Комитета по транспорту продлить ранее действующие договоры с истцом сроком до проведения конкурса на обслуживание коммерческих маршрутовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении арбитражным судом обстоятельств дела и несоответствии выводов, изложенных в решении, этим обстоятельствам, с учетом изложенного, не могут быть приняты апелляционным судом как обоснованные, они не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А56-16094/2006 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2007 N А56-44939/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-46556/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-46565/2006 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 N А56-48755/2006 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 N А56-46564/2006 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 N А56-46562/2006 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 N А56-48757/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным конкурсаПозиция суда: Вместе с тем, поскольку нарушение правил проведения торгов связывается ответчиком с необоснованностью выводов МВГКК в решении /053., суд первой инстанции правомерно отметил, что в соответствии с пунктом 19.2 КД решение конкурсной комиссии носит формальный характер и для отклонения заявки достаточно нарушения в оформлении какого-либо документа, предусмотренного пунктом 7.2 КДИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 N А56-9966/2006 
• Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусным маршрутам и о признании договоров, заключенных по результатам конкурса, недействительными, поскольку...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 N А56-16094/2006 
• Условия проведения конкурса были одинаковы для всего заранее неопределенного круга лиц и были направлены на выявление лучших материально-технических и финансовых условий осуществления пассажирских перевозок, наличие по одному претенденту на отдельные...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 N А56-9018/2006 
• В удовлетворении заявления об оспаривании абзаца 3 ст.4 и ст.7 Закона Санкт-Петербурга от 11 июля 2005 года N 332-49 "Об ограничении или прекращении движения транспортных средств на дорогах в Санкт-Петербурге" отказано, т.к. суд сослался на наличие ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 N 78-Г06-34 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца 8 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 8 февраля 2000 года N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2006 N 78-Г06-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у Предприятия документы, подтверждающие обоснованность применения им налоговой льготы при оказании услуг по маршруту, и дать им правовую оценку; проверить, относятся ли тарифы на перевозки, применяемые Предприятием по маршрутам и К-3, к единым тарифам за проезд, установленным органами местного самоуправления; оценить довод заявителя о подтверждении Инспекцией правомерности применения льготы по НДС в предыдущих налоговых периодах, после чего принять законное и обоснованное решение по существу спораОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-44939/2005 
• Об отказе в признании недействующими абзаца третьего статьи 4 и статьи 7 Закона Санкт-Петербурга от 15 июня 2005 года N 332-49 "Об ограничении или прекращении движения транспортных средств на дорогах в Санкт-Петербурге"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2006 N 3-223/06 
• Об отказе в признании недействующими абзаца 8 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 19 января 2000 года N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2006 N 3-88/06 
• О прекращении в части производства по делу об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" и направлении дела в остальной части на новое рассмотрение
  Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2006 N 3-117/06 
• Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании ст.6 Закона Санкт-Петербурга N 19-4 от 08.02.2000 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2005 N 78-Г05-57 
• Об оспаривании ст.6 Закона Санкт-Петербурга N 19-4 от 08.02.2000 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2005 N 3-279/05 
• С учетом установленных п.5 ст.172 НК РФ особенностей вычетов сумм НДС по объектам завершенного капитального строительства (основных средств), заявитель не был обязан относить суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), на затраты по...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2003 N А56-20999/03 
• Об оспаривании законности п.2.1 и п.2.2 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 31.12.96 N 607-р "Об использовании автобусов общего (городского) типа в качестве маршрутных таксомоторов"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2003 N 3-333/2003 
• Решение суда было отменено, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку положение оспариваемой нормы Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" касается установления условий ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2002 N 78г01-82 
• В данном случае отсутствует событие административного правонарушения по ст.14.5 КоАП РФ, что в силу п.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем иск об оспаривании...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2002 N А56-39307/02 
• Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ответчика и о наложении штрафа за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении ККМ..." и об обязании ответчика возвратить из бюджета необоснованно уплаченную сумму штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными доводы Общества о необходимости исключения из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции вывода о том, что Общество осуществляет услуги по перевозке пассажиров маршрутными таксиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2002 N А56-6558/02 
• Об удовлетворении заявления о признании недействующей ст.2 Закона Санкт-Петербурга "О наземном маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" в части слов "не производящего обслуживание льготных категорий пассажиров"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2002 N 78-Г02-24 
• О признании недействующей и не подлежащей применению ст.2 Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" в части слов "не производящего обслуживания льготных категорий пассажиров"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2002 N 3-67/02 
• Вывод инспекции о нарушении истцом Закона РФ "О применении ККМ..." является ошибочным, применение санкций по ст.14.5 КоАП РФ - неправомерным, поскольку условия деятельности истца соответствуют требованиям распоряжения Комитета по транспорту...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2002 N А56-36137/02 
• Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о наложении штрафа в сумме 8349 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины на основании статьи 7 Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения налоговой инспекции, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а в иске следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-4108/01 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения от 22.09,2000 и требования об уплате налога Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушений в применении норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-33141/00 
• Доводы заявителя о том, что оспоренными им ч.1 ст.3 и ст.4 Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" структура государственного управления - Администрация Санкт-Петербурга наделена полномочиями...
  Решение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2000 N 3-287/2000