Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 285 560 руб. 71 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод судов о том, что к указанным правоотношениям не применяются Правила, однако это не привело к принятию неправильного решения, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 N А56-6100/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод организациям, оказывающим коммунальные услуги населению, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждено материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А56-50013/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 440972 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием Академией в период услугами по водоотведению горячей водыПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием академией услугами по водоотведению горячей воды, поскольку факт оказания истцом услуг по водоотведению горячей воды во взыскиваемый период подтверждается материалами дела, доказательства оплаты услуг отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А56-48937/2006 
• Ответчик пользовался услугами истца по водоотведению сточных вод от использования горячей воды в отсутствие договорных отношений и оплату этих услуг не производил, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2005 N А56-44842/04 
• При удовлетворении иска судом правомерно применены положения ст.ст.1102, 395, п.2 ст.1107, ст.1105 Гражданского кодекса РФ, поскольку правоотношения, существующие между сторонами за спорный период, не урегулированы договором, законом и иными правовыми...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2005 N А56-20966/04 
• Пользуясь в отсутствие договорных отношений услугами истца по отведению сточных вод от использования горячей воды и не производя их оплату, ответчик неосновательно обогатился и согласно ст.1102 ГК РФ обязан возвратить истцу неосновательно сбереженное...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2003 N А56-5288/03 
• Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения от пользования услугами по отведению сточных вод от горячего водоснабжения по праву обоснованы материалами дела: договорами, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 N А56-5288/03 
• Окружная избирательная комиссия обязана была удовлетворить заявление заявителя и внести в текст избирательного бюллетеня данные о его принадлежности к общественному объединению и его статусе в нем
  Решение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2000 N 3-160/00