Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 3 042 456 руб. 38 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А56-52274/2011 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2012 N А56-68846/2011 N ВАС-7778/12 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 290 029 руб. 04 коп. задолженности по договору и 44 135 руб. 57 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2012 N А56-27275/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга, распоряжений Комитета по тарифам правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нормативы потребления горячей и холодной воды, установленные распоряжением, рассчитаны по формулам раздела 1 приложения к ПравиламИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 N А56-68846/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 861 555 руб. 02 коп., в том числе 628 225 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2008 по сентябрь 2009 года и 233 402 руб. 20 коп. задолженности по договору МР-2/Т за период с октября по декабрь 2009 года, а также 51 065 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75 процента годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2011 N А56-35319/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 834 315 руб. 87 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 N А56-14750/2010 
• Предмет иска, заявления: о включении в договор пункта 9.1.1 в следующей редакции: "Расчеты абонентом за отведение сточных вод от использования горячей воды за период включительно будут производиться исходя из количества проживающих в жилых домах граждан и нормы потребления горячей воды 120 литров на человека в сутки"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о включении в Договор пункта 9.1.1 в редакции ТовариществаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 N А56-58865/2009 
• О признании недействующим пункта 2 распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 28.03.1994 N 290-р "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных компенсаций" в части слов первого предложения...
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2004 N 3-94/04