Судебная практика

• В списке элементов: 82
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения образовательного типа "Детский сад " недоимок по налогу с продаж, налогу на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 124300 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить Учреждению представить доказательства использования гуманитарного груза по назначению ; чем обусловлена невозможность использования гуманитарного груза по назначению; исследовать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и дать им соответствующую правовую оценкуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2006 N А56-1071/2003 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Викторовича 132941 руб. 68 коп., в том числе 40436 руб. 16 коп. налоговых санкций, 29489 руб. 18 коп. налога на доходы физических лиц и пеней, 35587 руб. 25 коп. единого социального налога и пеней, 7223 руб. 81 коп. налога на добавленную стоимость и пеней и 20205 руб. 28 коп. налога с продаж и пенейПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что по договору аренды нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, город Колпино, улица Промышленная, дом 3, заключенным с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, арендатором указанного помещения является индивидуальный предприниматель, а не ответчикИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-6219/2005 
• В соответствии с п.10 ст.12 Закона "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивные сооружения, независимо от источника финансирования, и поскольку налоговым...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2005 N А56-6715/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части начисления налога с продаж, пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что налогоплательщик имеет такие документы, предлагал налоговой инспекции провести сверку расчетов с учетом этих документовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-40964/03 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга выразившееся в непринятии решения и о возврате излишне уплаченного налога с продаж за период и обязании Инспекции возвратить 178853 руб. налога с продаж и выплатить проценты, исчисленные за каждый день просрочки возврата налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать названные обстоятельства в их совокупности, при необходимости в соответствии с требованиями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ привлечь к участию в деле налоговый орган по месту уплаты налога с продаж, провести между сторонами сверку расчетов и установить сумму налога с продаж, подлежащую возврату в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, постановления Конституционного суда Российской Федерации и определения Конституционного суда Российской Федерации, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-40471/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по проведению выездной налоговой проверки Савосенковой Ж.И. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога с продаж за период и признании недействительным решения Инспекции и о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В силу пункта 3 статьи 101 НК РФ Инспекция не доказала правомерность и обоснованность доначисления предпринимателю за 2002 год налога с продаж и пеней по налогу с продаж, подлежащего уплате в бюджет Муниципального образованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-21413/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга по принятию решения и о возврате из бюджета излишне уплаченной в 1999 году суммы налога с продаж и обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налога с начислением процентов за каждый день нарушения срока возвратаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-40124/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и обязании возвратить излишне уплаченную сумму налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А56-24480/03 
• Апелляционная инстанция постановила изменить решение суда и признать недействительным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения заявителя к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ, доначисления НДС, налога с продаж, налога на прибыль...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2004 N А56-22978/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО и предприятием "Севзапгеология", связаны с производственной необходимостью и правомерно отнесены на себестоимость продукции на основании подпунктов "а" и "и"* ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А56-8586/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" 180309 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку срок, установленный Законом для представления расчета по налогу с продаж, обществом нарушен, что подтверждается материалами дела, инспекция правомерно привлекла общество к ответственности за несвоевременное представление расчета, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а заявление - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-1873/03 
• Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления заявителю НДС, налога с продаж и начисления налога на прибыль
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2003 N А56-22978/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Сухенко Татьяны Александровны 23343 руб. 85 коп. налога с продажПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, само по себе расширение законом состава плательщиков того или иного налога - при условии, что требование о его уплате не распространяется на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-32246/02 
• В период января 2002 года нормы Закона СПб от 18.11.98 "О налоге с продаж", в том числе в части сроков уплаты налога и предоставления декларации по налогу с продаж не действовали, следовательно, основания для взыскания налоговых санкций за...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2003 N А56-6810/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Боташева Рустама Биляловича 73050 руб. 43 коп., в том числе 23346 руб. 72 коп. недоимки по налогу с продаж, 13598 руб. 58 коп. пеней, 34998 руб. 44 коп. штрафа, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 735 руб. 36 коп. единого налога на вмененный доход, 224 руб. 26 коп. пеней по этому налогу, 147 руб. 07 коп. штрафа по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-31926/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части: доначисления 4334 руб. налога с продаж за октябрь-ноябрь 2001 года и взыскания 867 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А56-25195/02 
• Поскольку налог с продаж на территории Санкт-Петербурга введен с 01.01.99 Законом Санкт-Петербурга N 248-57 и продолжал действовать до 01.02.2002, то есть до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" N 906-114, иск о взыскании с...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 N А56-6810/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" 5310 рублей штрафа на основании постановления Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-27701/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Евгеньевны 58685 руб. налога на добавленную стоимость, 1995 руб. налога с продаж, пеней за неуплату указанных налогов в сумме 8996 руб. 04 коп., а также 35623 руб. 20 коп. штрафных санкций на основании пунктов 1 и 2 статьи 119, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, акт по результатам проверки не составлялся, а 11.03.2002 Инспекция приняла решения и в тот же день вручила их предпринимателю
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-29695/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 2371 руб. налога на прибыль, 142587 руб. налога на добавленную стоимость, 237 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 817 руб. налога с продаж, начислении соответствующих пеней и о привлечении его к ответственности за неполную уплату налогов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-22375/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8213 рублей налога с продаж за 1999-2000 годы и 7354 рублей 71 копеек пеней, начисленных в связи с отсутствием раздельного учета реализации товаров, облагаемых и не облагаемых названным налогомПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, а обжалуемое постановление считает законным и обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2003 N А56-18732/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А56-21730/02 
• Налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности на основании п.3 ст.120 НК РФ за неуплату НДС, поскольку занижение НДС вследствие неправомерного использования льготы по НДС в соответствии с п.1 пп."Э" ст.5 Закона РФ "О НДС" не...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2002 N А56-31031/02 
• Вывод суда первой инстанции об истечении срока исковой давности является неправомерным, поскольку правовое регулирование отношений, связанных с уплатой налогов, осуществляется нормами налогового законодательства, истребования возникли из отношений...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2002 N А56-18506/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт и принято решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2002 N А56-12388/02 
• Исковые требования о взыскании с ответчика налога с продаж и штрафных санкций за неуплату налога были удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт неполной уплаты данного налога
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2002 N А56-33066/01 
• Иск ИМНС о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогу с продаж судом удовлетворен, поскольку ответчик неправильно исчислял и не полностью уплатил налог с продаж в связи с отсутствием раздельного учета, облагаемого налогом с продаж
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2002 N А56-18732/02 
• Требование о том, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны перечислять в бюджет налог с продаж ни ФЗ N 222 от 29.12.99, ни Закон СПб от 24.06.96 N 79-30, ни Закон СПб N 248-57 "О налоге с продаж" не содержат, в связи с чем..
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2002 N А56-22188/02 
• Иск о восстановлении на лицевом счете ТехПД записи суммы налога с продаж удовлетворению не подлежит, поскольку к требованиям, вытекающим из перевозки грузов, применяется сокращенный срок исковой давности 1 год, установленный п.3 ст.797 ГК РФ, а истцом...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2002 N А56-18506/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20940 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска по этому эпизоду, суд не дал оценку этому факту и сослался в обоснование своего решения на выводы, изложенные в пункте 2.11.4.1 акта проверкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А56-34485/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и об отказе в признании за предпринимателем права на освобождение от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и налога с продажПозиция суда: Оспариваемое письмо налоговой инспекции в части признания Кольцовой О.В. плательщиком налога на добавленную стоимость в течение 4 лет с момента ее государственной регистрации незаконно, а следовательно, судебные акты в данной части подлежат отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-2572/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "АО "ИНСО-М" 22509 руб. недоимки по налогам, 6364 руб. пеней и 4473 руб. штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налоговПозиция суда: Следует признать, что налоговая инспекция доказала факт неуплаты ответчиком налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, налога с продаж и совершения обществом правонарушения - неполной уплаты налоговОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-30881/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга об уплате налога с продаж в сумме 113155 руб. и 22 416 руб. 65 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - не подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-20789/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказать с отнесением расходов по госпошлине на истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А56-20795/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказать с отнесением расходов по госпошлине на истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А56-20793/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Решение суда подлежит оставлению в силе, а постановление апелляционной инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А56-12413/01 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 125660 руб. налога с продаж и 6786 руб. пенейПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и нет оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2001 N А56-1247/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Терентьевой Натальи Владимировны 1536 рублей 40 копеек штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов по налогу с продаж за I-IV кварталы 1999 года и I-II кварталы 2000 годаПозиция суда: Поэтому кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.Проверив законность решения от 16.05.2001 в кассационном порядке, суд считает его подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N А26-1253/01-02-09/86 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 9963 рублей финансовых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2001 N А56-3076/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что ЗАО неправомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и необоснованно занизило подлежащий уплате в бюджет налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А56-4565/01 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения от 22.09,2000 и требования об уплате налога Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушений в применении норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-33141/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Северо-Западной таможенной лаборатории штрафных санкций в сумме 890 рублей за неуплату суммы налога с продаж и непредставление в установленный срок налоговой декларации по этому налогу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-1668/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40520 рублей, в том числе: 30216 рублей 94 копеек недоимки по налогу с продаж и 12568 рублей 97 копеек пенейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предприниматель, реализуя за наличный расчет названную продукцию, в силу закона должен был исчислить и уплатить в установленные сроки за 1999 году налог с продажОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-2494/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-48/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога с продажПозиция суда: Кассационная жалоба УФСНП подлежит удовлетворению, а решение и постановление судов - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А56-30575/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит нарушений в применении апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права при принятии постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А56-22010/00 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 16345 рублей излишне уплаченного налога с продаж за апрель, май, июнь 1999 года с начислением на основании пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации 1098 рублей процентов на сумму налога, не возвращенную в срокПозиция суда: Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Инспекции МНС о том, что при переходе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога с продажИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-27103/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Павлович Лилии Владимировны 65734 рублей 60 копеек налога с продаж, пеней и штрафаПозиция суда: Исходя из изложенного, Павлович Л.В. является плательщиком налога с продаж
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2001 N А56-7184/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требованияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у налоговой инспекции оснований для доначисления налогов, пеней и привлечения санатория к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-28397/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога с продаж, пеней и о привлечении ООО "Торговый дом "Приозерье" к ответственности за совершение налогового правонарушения - неуплату в установленный срок налога с продажПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции, а потому решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2001 N А56-28952/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено, что согласно договорам на оказание платных услуг в области физической культуры и спорта, заключенным обществом с различными организациями, оплата услуг произведена этими организациями в безналичном порядке и это по существу не оспаривается Инспекцией МНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2001 N А56-28700/00 
• Предмет иска, заявления: о возврате 2000 руб. налога с продажПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку сведениям о выручке, полученной Капустиной Ю.А. во втором квартале 2000 года и отраженной в книге учета доходов и расходов, сведений о выручке, прошедшей по кассе, а также выяснить вопрос, какие из этих сумм включены в расчеты налога с продаж за апрель, май и июнь 2000 года, включены ли в эти расчеты суммы, полученные от юридических лиц по договорам поставкиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2001 N А56-30960/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление расчетов по налогу с продаж, а также несвоевременную уплету налога с продаж и пенейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-20161/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга о. привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании решения Инспекции МНС ответчиком с 26.01.2000 по 07.02.2000 была проведена документальная проверка полноты и своевременности отражения выручки в расчетах по налогу с продаж и уплаты налога с продаж предпринимателем Т-м ПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2001 N А56-15912/00 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета необоснованно уплаченных 5562 рублей 20 копеек налога с продаж за май 1999 годаПозиция суда: Истец не имеет права на возврат уплаченного налога с продажИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А56-16988/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Каретникова Николая Леонидовича 116605 рублей 36 копеек недоимки по налогу с продаж и пеней
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А56-23640/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому, учитывая изложенное, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что предприниматель, оказывая в 1999 году услуги по таким перевозкам, до момента перехода на упрощенную систему налогообложения являлся плательщиком налога с продажИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N А56-16876/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о доначислении недоплаченных Обществом в 1999 году налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога с продаж, начислении пеней за неуплату доначисленных налога на прибыль и налога с продаж и о привлечении к налоговой ответственности за недоплату налога на прибыль и налога с продаж, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Не получил освещения в акте проверки и вопрос о том, относится ли посредническая деятельность по заключению договоров страхования к "услугам, предоставляемым страховщиками в рамках их деятельности, подлежащей лицензированию", которые согласно статье 3 Закона Санкт-Петербурга не являются объектом обложения налогом с продаж, принимая во внимание, что в силу пункта 4 статьи 8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" такая деятельность возможна только при наличии Российской страховой лицензииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2001 N А56-21555/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о взыскании 144200 руб. недоимки по налогу с продаж и 22400 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налогаПозиция суда: Судом правомерно не приняты во внимание и доводы налогоплательщика о том, что имеется письменное разъяснение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ЗАО не должно уплачивать налог с продажИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2001 N А56-3264/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга без даты и номера, принятого на основании акта проверки, а также постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция совместно с органами налоговой полиции провела выездную налоговую проверку деятельности предпринимателя за 1999 год и составила акт проверкиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2001 N А56-13245/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по Санкт-ПетербургуПозиция суда: В судебном заседании представитель УФСНП указал на то, что суд правомерно признал недействительным решение в части взыскания штрафа по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае налогоплательщик неправомерно повторно привлечен к ответственности за одно и то же правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А56-3895/00 
• Тематика спора: Проведение игр и пари; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении 63554 руб. налога с продаж за 1999 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-15385/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга об уплате 2164 руб. 67 коп. налога с продаж и 79 руб. 10 коп. пеней за его несвоевременную уплату в связи с неправомерным использованием льготы по данному налогу в январе и феврале 2000 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что согласно статье 789 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов или выданного этой организации разрешения следует, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лицаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-18552/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении его к налоговой ответственности, принятых на основании результатов камеральной налоговой проверки, обратилась в арбитражный суд с иском и о взыскании с предпринимателя 1762 рублей штрафов за неполную уплату налога с продаж и за несвоевременное представление расчетов по данному налогуПозиция суда: Следовательно, суд правомерно отказал во взыскании штрафа за неуплату налога с продажИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-20066/00 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО "Ирмас" создано как общество с ограниченной ответственностью и представляет собой многопрофильное коммерческое предприятие, созданное объединением граждан для осуществления совместной хозяйственной деятельности с целью извлечения прибыли (пункт 1 раздела 1 и пункт 2 раздела 2 Устава ООО "Ирмас").Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А56-14911/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж за 1999 год в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и уплаты предпринимателем налога с продаж за период с 01.01.99 по 31.12.99, о чем составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N А56-11600/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петродворцовому району и городу Ломоносову Санкт-Петербурга и о привлечении ее к налоговой ответственности и требования об уплате налога с продажПозиция суда: Оспариваемое решение Инспекции МНС в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации следует признать неправомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N А56-11076/00 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 41930 руб. налога с продаж, перечисленного в бюджет за период с июня 1999 по май 2000 годаПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций не было правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-11863/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возврате уплаченного налога с продажПозиция суда: Факт уплаты предпринимателем налога с продаж судом установлен и подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2000 N А56-14312/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2000 N А56-10677/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения кинотеатра "Свет" 1758 рублей санкций за совершение налогового правонарушения - неуплату в установленный срок налога с продажПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании санкций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2000 N А56-509/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску Инспекции межрайонного уровня Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петродворцовому району и городу Ломоносову с индивидуального предпринимателя Бондаренко Светланы Ивановны взыскано 42603 руб. налога с продаж, 6946 руб. пеней, а также 2050 руб. 68 коп. государственной пошлиныПозиция суда: Поэтому Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает необходимым при новом рассмотрении дела истребовать у налоговых органов документы о возбуждении уголовного дела против ответчицы, с указанием, по какой статье Уголовного кодекса Российской Федерации, за какое правонарушение и неуплату каких именно налогов она может быть привлечена к ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2000 N А56-26640/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1 и 2.1 решения в части взыскания налога с продаж, пеней и штрафа, начисленных за неуплату этого налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-4106/00 
• Предмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Смирновой Т.В. к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-2799/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 213 рублей штрафа за неполную уплату сумм налога с продажОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-5214/2000 
• Губернатор Санкт-Петербурга, издав распоряжение от 29 декабря 1998 года N 1336-р, которым на территории Санкт-Петербурга была сохранена система городских зон платной парковки автотранспортных средств и взимание сбора за пользование этими зонами, превысил полномочия, предоставленные ему действующим законодательством
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2000 N 3-108/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафов в размере 20% от неуплаченной суммы налога на прибыль 153 рубля 47 коп. и от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость - 162 рубля 12 копПозиция суда: Суд правомерно отказал в иске в данной частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А56-31167/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в части взысканияПозиция суда: Поскольку налоговый период по налогу с продаж составляет один месяц, суд пришел к правильному выводу, что налог с продаж по конкретному отчетному периоду подлежит уплате только с сумм арендной платы, приходящихся на данный период, то есть с 1/48 части от поступившей по каждому договору суммы арендной платы, расценив сумму оставшихся платежей в качестве авансовойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А56-27601/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, принятые Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району города Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что на предпринимательскую деятельность субъектов малого предпринимательства с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой в силу подпункта "м" пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" является налог с продажИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2000 N А56-28671/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Следует учесть, что данная ответственность Федеральным законом исключена, а потому, принимая во внимание положения п.3 ст.5 НК РФ, решение налоговой инспекции в этой части исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2000 N А56-25636/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма Государственной налоговой инспекции по Санкт-Петербургу как нарушающее охраняемые законом права и интересы предпринимателей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.1999 N А56-20412/99 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - неправомерном использовании льготы по налогу с продажПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.1999 N А56-6440/99