Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 239 046 руб. 78 коп. задолженности на основании договоров подряда, и договора цессии, а также 584 733 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что из мотивировочной части обжалуемого постановления на странице 10 подлежит исключению абзац второйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2012 N А56-53404/2011 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора простого товарищества, заключенного между истцом и ответчиком сроком на 49 летПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А56-56521/2010 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании солидарно с ЗАО и Предприятия указанной задолженности и на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012 N А56-32399/2011 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки права недействительным, заключенного между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и ЗАО "Лентеплоснаб" об уступке прав по договорам теплоснабжения в горячей воде, заключенных между ЗАО "Лентеплоснаб" и ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой": в размере 7 644 250 руб. 81 копПозиция суда: Для заключения договора уступки права в силу статей 18 и 20 Закона о предприятиях требовалось согласие собственника в лице Комитета по энергетике и инженерному обеспечениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А56-42292/2011 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении договора простого товарищества, заключенного между истцом и ответчиком сроком на 49 летПозиция суда: При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует отменить, а дело - передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011 N А56-56521/2010