Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 21.11.96 N 436-р (с изменениями на 16 мая 2000 года) (утратило силу с 25.08.2007 на основании постановления Губернатора Санкт-Петербурга от 19.07.2007 N 38-пг)
Судебная практика
- В списке элементов: 12
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрирующего органа по произведенной на основании соглашения перерегистрации права собственности Общества в отношении квартиры, расположенной в доме по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 8, на граждан Колинько Эдуарда Борисовича и Васильева Сергея ВсеволодовичаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А56-70181/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по передаче закрытому акционерному обществу "ЭнергоИнвест" квартир, 41 и 66 в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 8, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания стоимости квартир в размере 9 583 005, 49 руб. Кроме того, заявитель просил взыскать с ЗАО "ЭнергоИнвест" в пользу должника 12 225 604, 51 руб. убытковПозиция суда: Кассационная жалоба конкурсного управляющего Крюкова А.М. не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N А56-46923/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным подписанного ответчиками акта сверки и квартирографииПозиция суда: Как обоснованно указали суды, по смыслу статьи 153 ГК РФ акт сверки и квартирографии не является сделкой, из которой возникают права и обязанности лиц, подписавших этот документИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 N А56-70186/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности ответчик: ЗАО "ЭнергоИнвест" третьи лица: Васильев С.В., Колинько Э.Б., Колинько И.НПозиция суда: Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Лисового Д.В. следует прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А56-46923/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным произведенного соответчиками акта сверки и квартирографии, одобрения варианта договора, подписанного от имени ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" неуполномоченным лицом Колинько Э.Б., и применении последствий недействительного произведенного одобрения в виде истребования в соответствии со статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации из незаконного владения граждан Колинько Э.Б. и Васильева С.В. квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 28, корп. 8Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N А56-70186/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14% от суммы задолженности по договору, которая составляет 45 270 руб. 51 коп., и 14% от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 2 946 руб. 36 копПозиция суда: Поскольку истец не имеет отношения к построенному Объекту, суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А56-10062/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2014 N А56-28962/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, состоящей из дополнительного соглашения между ответчиками, подписанного в виде квартирографии к договору, согласно которому квартира по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 8 была незаконно продана ЗАО "ЭнергоИнвест", а впоследствии отчуждена в пользу Колинько Э.Б. путем истребования у Колинько Э.Б. указанной квартиры в порядке, предусмотренном статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, и возврата квартиры в состав имущества ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А56-79577/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 3.1.1 договора о долевом участии в строительстве, а именно: обязанность по передаче ООО "БалтСтройКомплект" по акту приема-передачи квартир, указанных в приложении к указанному договору, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, квартал 10, корпус 2-2а, Восточнее Витебской железной дорогиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО не имело право распорядиться конкретными квартирами, поскольку на момент заключения оспариваемого договора не были определены доли каждого участника строительства дома в виде конкретных квартир между Университетом и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 N А56-4435/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального инвестирования строительства, определении последствий расторжения договора в видеПозиция суда: По смыслу вышеприведенной нормы п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать доказанным наличие оснований для расторжения договора по мотиву существенного нарушения ответчиком условий заключенного договора, а следовательно, отсутствуют и основания для совершения действий в порядке применения последствий расторжения договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А56-18936/2005 - Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора генерального инвестирования строительства жилого дома, поскольку истцом не доказано, что ответчиком при исполнении оспариваемого договора генерального инвестирования строительства были допущены...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007 N А56-18936/2005 - Поскольку акт государственной приемочной комиссии законченного строительством объекта, имеющий сведения о его утверждении в соответствии с нормами права, сторонами не представлен, требование о признании за обществом права на получение жилой площади до...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2006 N А56-40400/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
