Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу в части обязания Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции путем формирования земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Красносельское шоссе, д.55, литПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А56-13367/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 N А56-44891/2008 
• В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения было отказано, поскольку КУГИ не доказал факт нахождения администрации на спорном земельном участке в заявленный период и размер площади участка, используемой администрацией
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 N А56-19486/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органа - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга по кадастровому учету земельного участка площадью 1 247 кв.м., кадастровый номер 78:3170:1052 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова д.23 и с требованием о прекращении действий кадастрового учета указанного земельного участкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N А56-13274/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007 N А56-20143/2006 
• Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании незаконным приказа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству об утверждении границ и размеров земельного участка, поскольку оспариваемым приказом права истца не нарушены, так как истец...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007 N А56-20143/2006 
• Поскольку оспариваемое письмо КУГИ является перепиской сторон, и не может быть признано решением органа об отказе в заключении договора аренды, суд отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным решения КУГИ о невозможности...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2003 N А56-17436/03 
• Поскольку участок земли, обозначенный на прилагаемом к оспариваемому распоряжению плане для "прохода и проезда" не является таковым, так как доступ к нему ограничен бетонным забором, установленным ответчиком, суд пришел к выводу о нарушении прав истца...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 N А56-6524/03