Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Московских городских строительных норм "Предприятия общественного питания" (МГСН 4.14-98)
Судебная практика
- В списке элементов: 2
- Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 239 700, 04 руб., составляющих перечисленную арендную плату, включая неустойку за просрочку внесения платежей, по договору аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города МосквыПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в части, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 N А40-211719/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании Договора аренды расторгнутымПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств, установил, что 02.08.2007г. в соответствии с решением Пресненского районного суда г. Москвы по делу, ООО и ООО были обязаны ограничить деятельность кафе клуба до 23 час.00 мин. во все дни функционирования кафе-клуба, поскольку вышеуказанные помещения Ответчиком использовались с режимом функционирования после 23 часов ежедневно с музыкальным сопровождением, что противоречит положениям Московских городских строительных норм. и., а также что в отношении ООО, как собственника помещения принимаются меры, направленные на его привлечение к административной ответственности за невыполнение указанного выше решения суда, то, руководствуясь ч. 3 ст. 450 ГК РФ и пунктом 7.3 Договора и учитывая, что 20.12.2008 г. Истец направил в адрес ООО Уведомление об устранении нарушения установленного судом ограничения кафе-клуба в тридцатидневный срок, а 17.03.2009г. - в порядке досудебного урегулирования спора - Претензию о расторжении договора во внесудебном порядке, то пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о признании договора аренды расторгнутым и законности выбранного истцом способа защиты нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А40-47613/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
