Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1. постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга " в части предписания Комитету по управлению городским имуществом в месячный срок внести изменения в договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях в части перечисления Обществом денежных средств в размере, превышающем 15 923 456 руб. 70 коп и о признании недействительным пункта 3.1. указанного постановления, которым на Общество возложена обязанность перечислить в бюджет Санкт-Петербурга денежные средства в сумме, составляющей 35 835 241 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А56-27895/2015 
• Суд признал договор аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок, т.к. он носит характер смешанного договора как содержащий элементы инвестиционного обязательства и в случае расторжения договора сторонам необходимо определить судьбу...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2006 N А56-18666/2006 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2006 N А56-18666/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4945161 руб. 81 коп. задолженности за четвертый квартал 2001 года и первый и второй кварталы 2002 года по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 593872 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии на момент предъявления иска оснований для взыскания с ответчика задолженности и пенейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-28389/02 
• Поскольку оспариваемое распоряжение губернатора Санкт-Петербурга принято с нарушением положений п.9 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об упорядочении предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2003 N А56-20432/03