Судебная практика

• В списке элементов: 43
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 258 431, 40 долларов США неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды земельного участка площадью 2755 кв. м с кадастровым номером 78:14:7681:30 на инвестиционных условиях в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежаПозиция суда: При таком положении суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 N А56-94784/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401 359 789 руб. 34 коп., в том числе 366 120 682 руб. 64 коп. прямых затрат на осуществление инвестиционной деятельности и 35 239 115 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суды, всесторонне проанализировав спорные правоотношения, пришли к обоснованному выводу, что заявленное Обществом требование о возмещении ему прямых затрат, понесенных в период действия инвестиционного договора, по сути представляет собой требование стороны по договору о возмещении убытков в связи с расторжением данного договора, которое подлежит разрешению в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательственные правоотношения, в том числе последствия расторжения договора, и условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 N А56-38982/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Рузовская, дом 18, въезд со стороны Введенского канала, в силу приобретательной давностиПозиция суда: При рассмотрении дела судом установлено, что в настоящий момент объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Рузовская, дом 18, въезд со стороны Введенского канала во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-7553/2013 демонтирован, следовательно, в настоящий момент предмет спора отсутствует, что является самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 N А56-68581/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 120 682, 64 руб. затрат на осуществление инвестиционной деятельности, 35 239 115, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А56-38982/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 120 682 руб. 64 коп. затрат на осуществление инвестиционной деятельности, 35 239 115 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Затраты Общества на реализацию инвестиционного проекта, в том числе направленные на исполнение обязанности по внесению платы за предоставление объекта для осуществления инвестиционной деятельности, по оплате землепользования, а также по оплате исполнения иных обязательств, предусмотренных Договором, по смыслу статьи 15 ГК РФ не могут быть признаны убытками Общества, подлежащими компенсации за счет Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-38982/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 891 395 руб. 35 коп., в том числе: 1 559 919 руб. 71 коп. задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 3 331 475 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив положения договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что изменение размера платы, перечисляемой в бюджет Санкт-Петербурга на развитие городской инфраструктуры, является изменением договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2015 N А56-32017/2014 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ЗАО "Шарм" права собственности на нежилое помещение 1Н общей площадью 125, 9 кв. м с кадастровым номером 78:13:7408:11:61:5, расположенное по указанному адресу, о прекращении права собственности ЗАО "Шарм" на нежилые помещения 4Н, 5Н общей площадью 517, 1 кв. м с кадастровым номером 78:13:7408:3:52:6, расположенные по этому же адресу и о признании права собственности ЗАО "Шарм" на нежилое помещение 4Н общей площадью 1 209, 8 кв. м с кадастровым номером 78:13:7408:11:61:7, расположенное по тому же адресуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истцом произведена реконструкция находящегося в его собственности помещения 4-Н, 5-Н и находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика помещения 1НИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2015 N А56-4127/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 N А56-46007/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной совершенной КУГИ ничтожной сделки по одностороннему отказу от договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, оформленному уведомлением, и признании данного договора действующим в полном объемеПозиция суда: Учитывая отсутствие условий для одностороннего отказа Комитета от исполнения договора, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 N А56-41851/2008 
• Суд удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на строения, поскольку отсутствуют доказательства возведения спорных строений в качестве объектов недвижимости, а не как временных...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2008 N А56-15499/2006 
• Суд удовлетворил требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязал КУГИ вернуть истцу денежные средства, перечисленные по договору аренды, поскольку постановление Правительства Санкт-Петербурга, на основании которого был...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 N А56-53220/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2861800 руб. 50 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры согласно договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 624386 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворив исковые требования КУГИ, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 N А56-2918/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2007 N А56-277/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 N А56-62/2007 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 N А56-37071/2006 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 N А56-37063/2006 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 N А56-37068/2006 
• Суд отказал в удовлетворении искового заявления о возврате аванса, выплаченного третьим лицам, по неисполненному договору на оказание услуг, поскольку лицо, подписавшее договор и письма о производстве платежей третьим лицам в счет договора не имело...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 N А56-40644/2005 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 N А56-20474/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Правительства СПб и О признании утратившим силу постановления Правительства Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 N А56-11964/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве станции диагностики автотранспорта по адресу: Калининский административный район, севернее Муринского ручья, квартал 56, ул.Руставели, у дома по Лужской улице "Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-44584/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А56-26162/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-27500/03 
• Решение о целевом предоставлении объектов инвестирования либо о выставлении объектов инвестирования на торги принимается губернатором Санкт-Петербурга в порядке, установленном Законом Санкт-Петербурга от 30.07.98 N 191-35 "Об инвестициях в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2005 N А56-26162/04 
• Так как предложение о проведении изыскательских работ последовало только от 3-го лица, его предложение было рассмотрено, в результате чего с ним был заключен договор аренды земельного участка сроком на один год для проведения изыскательских работ;...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2004 N А56-43975/03 
• Все представленные КУГИ и КЗРиЗ доказательства свидетельствуют о том, что постановление Правительства Санкт-Петербурга N 93 "О проектировании и строительстве многоэтажного гаража" издано в пределах компетенции и соответствует требованиям п.2 ст.10...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2004 N А56-28179/04 
• Суд не усматривает нарушений антимонопольного законодательства, а именно п.1 ст.7 Закона о конкуренции со стороны Администрации Санкт-Петербурга при издании распоряжения "О проведении изыскательских работ на земельном участке...", поскольку ни Законом...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2004 N А56-17294/04 
• Права и законные интересы заявителя оспариваемым распоряжением N 1868-ра "О проектировании и строительстве многоэтажного гаража..." не нарушены, поскольку в договоре аренды земельного участка, заключенного заявителем с КУГИ, имеется условие, согласно...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2004 N А56-42920/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия губернатора Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии в установленный срок и в установленном порядке решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Люботинский пр., д.8, для проектирования и строительства комплекса технического обслуживания автотранспортаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно обязал Администрацию Санкт-Петербурга рассмотреть в установленном порядке инвестиционное предложение ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А56-22556/03 
• По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 4 апреля 1997 года N 283-р "Об упорядочении предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных..."
  Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2003 N 090-п 
• Поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует Закону Санкт-Петербурга "Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга", Гражданскому кодексу РФ, Земельному кодексу РФ и нарушает законные интересы общества в сфере экономической деятельности по...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2003 N А56-15926/03 
• В части предъявленного к возмещению из бюджета НДС и включенного в налоговые вычеты суммы НДС нарушение п.2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и ст.ст.171, 172 НК РФ не усматривается, в связи с чем решение ИМНС по указанному эпизоду...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2003 N А56-12566/03 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977112 руб. 80 коп. задолженности и 2732087 руб. 92 коп. пеней за период на основании договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о расторжении упомянутого договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-4664/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившими силу распоряжений мэра Санкт-Петербурга и распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-39920/02 
• По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 4, абзаца третьего статьи 6, подпункта "а" пункта 1 статьи 9, абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 12, статей 14 и 15, пункта 2 статьи 16, подпунктов "а" ...
  Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2003 N 087-П 
• Жалобу, заявленную ответчиком на решение суда по иску о признании недействительным распоряжения губернатора, апелляционная инстанция оставила без удовлетворения, посчитав доводы истца о невозможности исполнения своих обязательств по договору в силу...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2003 N А56-39920/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия губернатора Санкт-Петербурга незаконным и возложении на него обязанности предоставить земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский административный район, Константиновский проспект, д.23-25, путем проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем решение об обязании губернатора принятия решения о выставлении конкретного земельного участка на торги подлежит отмене, поскольку означает вмешательство в управленческую деятельность органа исполнительной власти и, следовательно, в силу глав 4 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2003 N А56-30551/02 
• Поскольку в соответствии со ст.ст.4 , 5 Закона СПб "Об инвестициях в недвижимость СПб", п.1 ст.40 Устава СПб, законные основания для принятия распоряжения о проведении торгов в соответствии с поступившим инвестиционным предложением имеются у губернатора..
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2002 N А56-30551/02 
• Решение суда первой инстанции о признании недействительным распоряжения КУГИ обосновано и отмене не подлежит, поскольку п.5 ст.3 Закона СПб "Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга" ограничивает права собственника по распоряжению объектами...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2002 N А56-24953/02* 
• Иск о признании недействительным распоряжения КУГИ о передаче в безвозмездное пользование объекта инвестирования судом удовлетворен, поскольку в соответствии с п.5 ст.3 Закона СПб объекты инвестирования, включенные в инвестиционный адресный перечень...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2002 N А56-24953/02 
• Иск о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об инвестиционной деятельности судом удовлетворен, поскольку при заключении оспариваемого соглашения нарушена ст.391 ГК РФ и нарушены права дольщиков, что влечет за собой его...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2002 N А56-12650/02 
• О признании частично недействительным закона Санкт-Петербурга N 191-35 "Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2002 N 78-Г02-33 
• О признании недействующими и не подлежащими применению ч.ч.3, 4 ст.2 Закона Санкт-Петербурга N 191-35 "Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2002 N 3-9/02