Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, за исключением эпизода с применением льготы в связи с перечислением 1000 руб. на благотворительные целиПозиция суда: Правовые основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-21286/04 
• По итогам первого квартала общество вносило авансовый платеж по налогу на прибыль, но поскольку статьей 122 НК РФ предусмотрено, что ответственность наступает в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога (а не авансовых платежей), следовательно,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2004 N А56-30186/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что порядок расчета налога на имущество по методике налогового органа не позволяет учесть балансовую стоимость льготируемых основных производственных фондов с учетом износа и противоречит указанным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-9116/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3465 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с закрытого акционерного общества "Содружество"Позиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества*, поскольку применение обществом льготы по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", обосновано представленными доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-44724/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате обществом 51812 руб. недоимки и 2016 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 37303 руб. пеней, взыскания 10362 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части доначисления 108915 руб. налога на прибыльПозиция суда: Поскольку дела рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-34432/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Следует признать, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2002 N А56-5223/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и оборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и, требования и решения и о взыскании недоимки за счет средств находящихся на счетах налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерном использовании налогоплательщиком в 2000 году льготы по налогу на прибыль, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и незаконном доначислении налоговой инспекцией по акту камеральной проверки налога на прибыль в федеральный и территориальный бюджетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-21882/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Гоголя, 23" 295769 рублей финансовых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно распоряжениям мэра Санкт-Петербурга,, договору аренды здания по улице Малой Морской и земли с КУГИ ответчиком заключен договор на реконструкцию и реставрацию этого зданияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-31708/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ЗАО к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании доначисленных налогов и пеней за 1999 и 2000 годПозиция суда: При неправильном исчислении налогоплательщиком авансовых платежей по налогу на прибыль за первое полугодие 2000 года у налоговой инспекции отсутствуют законные основания начислять пени за несвоевременное внесение этих платежей, а также привлекать налогоплательщиков к ответственности за их неуплатуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2001 N А56-29990/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части начисления налога на добавленную стоимость и пеней с оборотов от реализации продукции на экспорт, а также начисления налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа за неуплату этого налога в связи с неправомерным применением льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2000 N А56-22437/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта камеральной проверки Государственной налоговой инспекции по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, утвержденного заместителем начальника налоговой инспекцииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерном использовании налогоплательщиком в 1998 году льготы по налогу на прибыль, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и незаконном доначислении налоговой инспекцией по акту камеральной проверки налога на прибыль в федеральный и территориальный бюджетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1999 N А56-18017/99