Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании неподлежащим государственной регистрации права собственности АОЗТ "АЛЬБА" на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Строителей, д.4, корп. 2, общей площадью 229, 3 кв.мПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного иска и частичном удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным выше
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А40-130855/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между Фондом имущества г.Москвы и ТОО "Генерал", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата г.Москве нежилых помещений общей площадью 2819,1 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Милашенкова, д.8Позиция суда: Поскольку при рассмотрении спора о признании недействительным договора купли-продажи имущества судебные инстанции не дали правовой оценки правоотношениям, сложившимся между сторонами до заключения оспариваемого договора купли-продажи, возникшие до вступления в действие Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" от 03.07.91 N 1531-1, дело передается на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-42671/03-43-445 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Требование истца о признании сделки купли-продажи доли помещения недействительной и применении последствий недействительности в соответствии со ст.167 ГК РФ в виде обязания сторон возвратить друг другу полученное по сделке подлежит удовлетворению, поскольку отчуждение имущества без определения рыночной стоимости имущества с привлечением к оценке государственного финансового контрольного органа в соответствии с требованиями п.3 ст.83 и ст.77 Закона "Об акционерных обществах" и одобрения указанной сделки общим собранием акционеров, привело к отчуждению существенных активов акционерного общества без ведома акционеров по цене, существенно ниже реальной рыночной стоимости
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2004 N А40-40205/03-50-405 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Москомрегистрации в государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Каширское шоссе, дом 41, строение 7 и обязании ответчика произвести такую регистрациюПозиция суда: Суд не учел, что данных о включении спорного объекта в уставный капитал истца при проведении приватизации не представлено, в связи с чем право собственности на указанный объект за истцом зарегистрировано быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-46311/02-106-325 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Речников, д.7, стр.19, 21, 22 и обязании зарегистрировать право собственностиПозиция суда: Исковые требования удовлетворены, при этом суд исходил из того, что основания отказа в регистрации не соответствовали ст.ст.13, 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2002 N А40-27730/02-12-148 
• Позиция суда: На основании пункта 3 статьи 213 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснением, данным пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 N 8 истец является собственником имущества, включенного в его уставной капитал, в связи с чем иск об обжаловании отказа в гос.регистрации права собственности судом удовлетворен
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2001 N А40-29771/01-17-195 
• Позиция суда: В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по разработке проекта организации строительства и завершения строительства объектов в соответствии с ним требования истца о расторжении договора купли-продажи объекта приватизации являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.8, 12, 450, 452 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2001 N А40-30152/01-28-395 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным контракта на использование недвижимого имущества на правах полного хозяйственного ведения, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Москвы и Российским государственным гуманитарным университетом на строение 3, дом 6 по Миусской площади в городе МосквеПозиция суда: Суда первой инстанции исковые требования, о признании недействительным договора на использование недвижимого имущества на правах полного хозяйственного ведения, удовлетворил в полном объеме, поскольку истец доказал, что оспариваемый контракт не соответствует требованиям законаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2001 N А40-8190/01-52-105 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения в связи с неуплатой арендной платыПозиция суда: Суд правомерно расторгнул договор аренды, так как одним из условий его расторжения было неисполнение обязанности по ежеквартальной оплате арендной платыИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.1999 N А40-34587/98-22-525 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Гиляровского, д. 2/5, стр. 5Позиция суда: В гражданском законодательстве возможно досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя в соответствии с условиями договораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.1999 N А40-30620/98-30-403 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.3 свидетельства и о внесении в реестр собственности на территории Москвы, выданного названным комитетом упомянутому акционерному обществу в подтверждение регистрации права собственности последнего на здание по адресу: г.Москва, ул.М.Ордынка, д.29, стр.1Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд отметил, что в основе оформления обжалуемого свидетельства лежит сделка приватизации, признанная незаконной в части включения в состав приватизированного имущества спорного здания
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.1999 N А40-20813/98-4-266 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными плана приватизации и устава названного акционерного общества в части включения в уставный капитал здания по адресу г.Москва, ул.М.Ордынка, д.29Позиция суда: Дело по иску о признании недействительными плана приватизации было прекращено в связи с тем, что судом был рассмотрен тождественный иск между теми же сторонами испорное свидетельство было признано недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.1999 N 2-87а 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из незаконно занимаемого нежилого помещения общей площадью 700 кв.м. по адресу: 1-й Бабьегородский пер., д.5/7, стр.9Позиция суда: Поскольку суд первой инстанции иск о выселение из нежилого помещения, занимаемого без законных основании в соответствии со ст.301 ГК РФ не рассмотрел, чем нарушил требования ч.2 ст.127 АПК РФ, а удовлетворил исковые требования в виде обязания ответчика освободить спорное помещение и передать его истцу в освобожденном виде на основании ст.304 ГК РФ, то дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.1999 N А40-25329/98-64-314