Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Дело N 33-24405/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2016 N 33-24405/2016 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2016 N А56-55351/2014 N 307-ЭС16-1540 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 246 296 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения, в периодПозиция суда: В части взыскания с Агентства дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам определить стоимость объема тепловой энергии, поставленного в жилые дома ТСЖ в период, совпадающий в настоящем деле и в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2015 N А56-55351/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15 589 877 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договорам теплоснабженияПозиция суда: Ссылку Учреждения на то, что Компания не произвела перерасчет заявленной задолженности в отношении временно отсутствующих потребителей, апелляционный суд правомерно не принял во внимание, поскольку ответчик документально не подтвердил свои доводы и возраженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N А56-41349/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 34 246 296, 95 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Апелляционный суд признает, что истцом не доказаны по праву и по размеру требования к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А56-55351/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика с учетом уточнения заявленных требований 15 589 877 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в периодПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А56-41349/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор теплоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует привлечь к участию в деле Компанию, истребовать договор ; при наличии согласия Компании на передачу энергии от абонента субабоненту урегулировать разногласия между сторонами по условиям договора ; принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2015 N А56-38374/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 087 337 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилые и нежилые дома за период с декабря 2009 по ноябрь 2011 года по договорам теплоснабженияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что иск к Агентству суды удовлетворили обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 N А56-39271/2012 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор теплоснабжения с истцом на 2014 годПозиция суда: По смыслу указанной нормы права, а также пунктов 1, 3 статьи 426 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может контрагент обязанной стороны. Договор на возмещение затрат на поставку коммунальных услуг публичным не является. Следовательно, у суда нет оснований считать ответчика обязанной сторонойИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А56-38374/2014