Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах по улучшению содержания чердачных и подвальных помещений жилых домов в свете реализации программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства (с изменениями на 19 августа 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 51
- Дело N 7-8957
Решение Московского городского суда от 16.09.2015 N 7-8957 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы и о назначении административного наказания на основании ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А40-19069/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А40-19068/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания на основании ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А40-154620/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания на основании ст. 9.1 Закона г.Москвы Кодекс города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А40-161312/2014 - Дело N 7-3118/15
Решение Московского городского суда от 08.04.2015 N 7-3118/15 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Мосжилинспекции и о назначении административного наказания по ст.9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 60 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности оспариваемого постановления и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А40-161394/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Москве и о назначении административного наказания по ст. 9.1 КоАП город Москвы в виде штрафа в размере 60 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А40-161315/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А40-161337/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 166 350 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А40-127973/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 N А40-95172/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания по ст. 9.1 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N А40-95257/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что административным органом доказаны как событие административного правонарушения, так и вина ООО в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А40-72407/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания по ст.9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: С учетом устранения выявленных правонарушений, оспариваемое постановление подлежит изменению в части размера административного штрафа, а в остальной части - без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 N А40-103704/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-66916/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 N А40-72148/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: В соответствии с ст. 9.1 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 N А40-61115/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г.МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А40-142576/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП город МосквыПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения нарушителя к административной ответственности, является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ОАО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-54347/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания на основании ст. 9.1 Закона г.Москвы Кодекс города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности в административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-50389/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции города Москвы N и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 N А40-16982/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП город МосквыПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения нарушителя к административной ответственности, является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ГУП города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 N А40-41660/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Довод заявителя об отсутствии события правонарушения со ссылкой на представление им всех необходимых доказательств своевременности и добровольности проведения работ, необоснован, ничем не подтвержден и противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-30234/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. Москвы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-30236/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении ГУП г. Москвы "Московский центр арендного жилья" к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что административный орган правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-27547/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 30 000 рубИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А40-138382/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания по ст.9.1 Закон г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 100 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А40-157257/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене ПостановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что административный орган правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-170590/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления от 24.10.2013N08-776/13, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-166140/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемые постановления не соответствуют нормам КоАП РФ, в связи с чем, заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-142597/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-138382/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемые постановления не соответствуют нормам КоАП РФ, в связи с чем, заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-142441/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене ПостановленияПозиция суда: С учетом требований ч.ч. 6, 7 ст. 210 АПК РФ проверив оспариваемые решения в полном объеме, судом установлено, что постановление вынесено законно и обоснованно с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем, основания для признания его незаконным отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-137669/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А40-86969/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-127958/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП город Москвы в части назначенного административного наказанияПозиция суда: Поскольку доказательств в обоснование назначения наказания в указанной сумме при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено, а также учитывая, что отсутствие смягчающих обстоятельств само по себе не может служить основанием для назначения более строгого наказания, суд считает возможным уменьшить сумму наложенного на ЗАО штрафа до минимального размера санкции, предусмотренной ст. 9.1 КоАП город Москвы, а именно - до, полагая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118458/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 Закона города Москвы "Кодекс об административных правонарушениях" и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательства наличия отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в материалы дела не представлены и обоснование применение максимального размера штрафа ответчиком в оспариваемом постановлении не приведено, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить оспариваемое постановление в части примененной меры ответственности, назначив Обществу административный штраф в минимальном размере санкции, предусмотренным ст. 9.1 КоАП РФ, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 N А40-90795/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемые постановления не соответствуют нормам КоАП РФ, в связи с чем, заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-88227/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления Государственной жилищной инспекцией города Москвы и о привлечении Предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.9.1 КоАП г.Москвы, в части размера административного наказанияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А40-42831/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в части примененного административного наказания в виде наложения штрафа в размере 100.000 рублей и назначении ГУП ДЕЗ Донского района административного наказания в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ст.9.1 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" - 15.000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что состав административного правонарушения и вина заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.9.1 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" доказаны Государственной жилищной инспекцией города Москвы в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 N А40-58808/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу об административном правонарушении в части применения меры ответственности в виде штрафа 100 000 руб., которую просил изменить на штраф в размере 15 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что вина ГУП ДЕЗ Пресненского района в совершении вменяемого правонарушения установлена, поскольку последнее имело возможность надлежащим образом выполнить требования нарушенных правовых нормИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-42746/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление признанию незаконным и отмене
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-29738/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68, 71, 75, 117, 167-170, 176, 180, 181, 189, 207, 208, 210, 211 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 N А40-2664/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г.Москвы и о привлечении ООО "Свет Жилсервис" к административной ответственности по статье 9.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68, 71, 75, 117, 167-170, 176, 180, 181, 189, 207, 208, 210, 211 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 N А40-113902/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 6 ст. 210 АПК РФ, необходимых для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 N А40-103439/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 6 ст. 210 АПК РФ, необходимых для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 N А40-82616/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68, 71, 75, 117, 167-170, 176, 180, 181, 189, 207, 208, 210, 211 АПК РФ, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 N А40-75921/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4418949 руб. 30 коп. в возмещение материального вреда, причиненного в результате прорыва трубы ХВС в насосной ЦТП, расположенной в доме по ул.Пятницкая в г.Москве, в том числе 4381949 руб. 30 коп. стоимости поврежденного имущества истца, 17000 руб. фактически понесенных истцом расходов, связанных с устранением последствий аварии в затопленном помещении и 20000 руб. - расходов на проведение экспертизы по определению размера ущерба, причиненного имуществу истцаПозиция суда: Установив наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением первым ответчиком условий договора на оказание услуг и причинением истцу материального вреда в размере, заявленном к взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании сумм в возмещение материального вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-32709/04-22-356 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 8607 руб. 07 коп., выплаченного страхователю в связи со страховым случаем - протечки кровли и залития застрахованной квартиры по улице Садовая-Каретная, дом 8, строение 2, принадлежащей гражданину Крикуну В.ИПозиция суда: Суд установил, что факт залива и повреждения имущества, стоимость ремонта квартиры подтверждены надлежаще оформленными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-51293/02-102-550 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 21118 руб., составляющих ущерб, причиненный автомобилю страхователя истца в результате падения с крыши дома куска льда, в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решением суда первой инстанции заявленный иск был удовлетворен за счет второго ответчика, с которого взыскано в возмещение ущерба в порядке суброгации сумма долга как с организации, ответственной за выполнение всех работ по эксплуатации жилого и нежилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-18937/02-113-210 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения департамента государственного и муниципального имущества г.Москвы и договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Лескова, д.22Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды в полном объеме и пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение было издано ответчиком с нарушением действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.01.2002 N А40-25355/01-84-134
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
