Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.2 ст.10.7 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А40-122717/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 Ко АП г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует вывод, что оспариваемое постановление не соответствует законодательству об административных правонарушениях, в связи с чем требования ООО подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-122717/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 N А40-32367/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными итогов конкурса на право реализации проектов организации регулярных городских автобусных маршрутов по лотам, пунктов 4.6.3, 4.6.4, 4.7.3 и 4.7.4 протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, договоров и об обязании Департамента транспорта и связи г. Москвы заключить договоры с ООО "Автокомбинат Южный" на реализацию проектов организации регулярных городских маршрутов ст.м. "Пражская" - ж/д Бирюлево-тов. и ст. м. "Кантемировская" -ж/д Биррюлево-пасс. сроком на 5 летПозиция суда: Ссылка истца на наличие у него лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, выданной 16.04.2008г. правильно признана судом первой инстанции неправомерной, так как факт выдачи истцу указанной лицензии не влечет обязанность Департамента транспорта и связи г. Москвы заключать договор на реализацию проектов маршрутов с истцом в порядке раздела 4 Приложения к Постановлению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А40-30433/2008 
• Позиция суда: Поскольку общество, будучи предприятием городского общественного транспорта, вправе было не применять контрольно-кассовую технику при продаже билетов (талонов) для проезда, суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление ИМНС, так как в данном случае признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП, в действиях общества отсутствуют
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2004 N А40-532/04-119-7 
• Позиция суда: Истцом неправомерно был наложен штраф на ответчика в соответствии со ст.7 Закона РФ "О применении ККМ", поскольку факт правонарушения, т.е. нарушения требований вышеуказанного законодательства РФ предприятием истца ответчиком не доказан
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2001 N А40-40335/01-84-259 
• Позиция суда: Ответчиком неправомерно был наложен штраф на истца в соответствии со ст.7 Закона РФ "О применении ККМ...", поскольку факт правонарушения предприятием истца ответчиком не доказан, в связи с чем иск о признании недействительным решения ИМНС судом удовлетворен
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2001 N А40-40337/01-84-258