Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ЗАО "Шарм" права собственности на нежилое помещение 1Н общей площадью 125, 9 кв. м с кадастровым номером 78:13:7408:11:61:5, расположенное по указанному адресу, о прекращении права собственности ЗАО "Шарм" на нежилые помещения 4Н, 5Н общей площадью 517, 1 кв. м с кадастровым номером 78:13:7408:3:52:6, расположенные по этому же адресу и о признании права собственности ЗАО "Шарм" на нежилое помещение 4Н общей площадью 1 209, 8 кв. м с кадастровым номером 78:13:7408:11:61:7, расположенное по тому же адресуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истцом произведена реконструкция находящегося в его собственности помещения 4-Н, 5-Н и находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика помещения 1НИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2015 N А56-4127/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора оказания инженерных услуг и взыскании 6178141 руб. 55 коп. убытковПозиция суда: Проанализировав действующее в 2004 году законодательство, суд установил, что письмо Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга является архитектурно-планировочным заданием на разработку предпроектных предложенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А56-6533/2005 
• Тематика спора: Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 N А56-10430/2007 
• Суд удовлетворил иск КУГИ о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО на нежилое здание, т.к. произведенная ответчиком реконструкция объекта, в результате которой площадь объекта увеличилась, произведена без...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 N А56-10430/2007 
• Иск о понуждении освободить земельные участки удовлетворен, т.к. начало работ по прокладке коммуникаций, о чем ответчик был уведомлен, свидетельствует об окончании арендных отношений, т.е. обстоятельства, от наступления которых поставлено в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 N А56-26693/2005 
• Действия КГИАП по отказу заявителю подготовить проект и издать распоряжение на проведение проектно-изыскательных работ и реконструкцию первичного объекта недвижимости признаны незаконными, т.к. заявителем выполнены все установленные законодательством...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2005 N А56-49972/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 7.3 договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанных с перерасчетом арендной платы по указанному договору по коду 18.0Позиция суда: Решение подлежит отмене и в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-9342/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства пристройку, 2-этажную, общей площадью 430 кв.м к зданию, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лисий Нос, Приморское шоссе, д.114, кадастровый номер 78:4440А:5:13, находящуюся на земельных участках по адресу: Санкт-Петербург, Приморское шоссе, д.114, кадастровые номера 78:4440А:5, 78:4440А:1100Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-15913/02 
• Поскольку распоряжение губернатора N 339-р не распространяется на объект, находящийся на данном земельном участке и принадлежащий истцу, так как этот объект является незавершенным строительством, иск о признании недействительным части договора...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2003 N А56-9342/03 
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в доступе на объект незавершенного строительства 2-й очереди дома 151 литер А по Ленинскому пр. в Санкт-ПетербургеПозиция суда: [Суд правомерно отказал в иске, мотивируя свое решение тем, что истец не является застройщиком вследствие ничтожности пункта договора, а кроме того, не доказан факт чинения препятствий со стороны ответчика]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-34980/01 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон в судебном заседании кассационной инстанции, проектная документация на строительство коттеджей до настоящего времени полностью не согласована, поскольку между сторонами по делу возник спор о том, кто из них обязан ее согласовывать с Комитетом по градостроительству и архитектуре, Госсанэпидемнадзором и другими контролирующими организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-6033/01