Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16, частями второй, третьей и четвертой статьи 17, частью первой статьи 19 и частью первой, абзацем ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1364-О-О 
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры по агентскому договору; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку заявитель обоснованно включал платежи по техническому обслуживанию от жильцов в состав собственных доходов, довод ИФНС об отсутствии у заявителя налогооблагаемой базы по НДС в виде платы за техобслуживание жилья судом не принимается, поскольку подрядные организации, с которыми у заявителя заключены договоры, являются плательщиками НДС с оборотов по собственной реализации работ и услуг (текущий ремонт жилого фонда и т.д.), население оплачивает с НДС услугу по техобслуживанию жилого фонда, исходя из утвержденной ставки, а довод ответчика об отсутствии у заявителя раздельного учета не может служить основанием для отказа заявителю в принятии к вычету сумм НДС, поскольку требования об обязанности ведения раздельного учета по операциям, подлежащим и не подлежащим налогообложению, к заявителю не применяются, в связи с отсутствием у него необлагаемых НДС операций
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2005 N А40-45429/05-33-377 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно предлагал произвести сверки расчетов по суммам комиссионного вознаграждения, полученным ГУП "ДЕЗ Хорошевский" от поставщиков, а также сверку по платежам в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 N А40-56028/03-107-640 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вынесенное налоговым органом решение не соответствует требованиям п.3 ст.101 НК РФ, поскольку в нем не указано, каким образом и на основании каких первичных документов и данных налоговым органом установлено занижение объектов налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А40-41887/02-114-516 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суды исходили из того, что статус истца и характер его деятельности определяются уставомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2002 N А40-3675/02-4-23 
• О признании противоречащим федеральному законодательству п.2 постановления Правительства Москвы от 17.04.2001 N 357-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 февраля 1998 года N 142 "О расчетах за жилищные услуги и отопление" и пункта 6 постановления Правительства Москвы от 24.02.98 N 142 "О расчетах за жилищные услуги и отопление" (в редакции от 17.04.2001 N 357-ПП)
  Решение Московского городского суда от 25.10.2001