Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять Оборудования встроенного ЦТП - 11-1010/087, находящегося в построенном на инвестиционном объекте по адресу: ул. Удальцова, д.73, П1 этаж, помИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N А40-15255/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с назначением многофункциональный комплекс с гаражом, площадь застройки 3 441 кв. м, степень готовности 40%, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, дом 2, кадастровый номер 77-77/015/001/2015-513Позиция суда: Следует, что на 01.08.2013, не являясь собственниками объекта, который в свою очередь, не являлся самостоятельным объектом гражданского права, стороны не могли разделить доли в праве собственности на данный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N А40-119884/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с назначением многофункциональный комплекс с гаражом, площадь застройки 3 441 кв.м., степень готовности 40%, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, дом 2, кадастровый номер 77-77/015/001/2015-513Позиция суда: Довод жалобы о том, что финансирование всех проектных и строительных работ, в полном объеме, осуществлялось за счет собственных и привлеченных средств Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N А40-119884/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Коммандитным Товариществом "Социальная инициатива и компания" ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с назначением многофункциональный комплекс с гаражом, площадь застройки 3 441, 0 кв.м., степень готовности 40 %, расположенный по адресу: Москва, ул. Никулинская, дом 2, кадастровый номер 77-77/015-77/015/001/2015-513Позиция суда: Иск удовлетворению не подлежит с оставлением госпошлины за истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-119884/2015 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления, оформленного письмом, в государственной регистрации права собственности ГСК "Олимпийская семья +" на объект незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, д.2 и об обязании регистрирующий орган зарегистрировать право собственности заявителя на вышеуказанный объектПозиция суда: Учитывая изложенное, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N А40-58498/2014 
• Позиция суда: В удовлетворении иска было отказано, поскольку истец не доказал, что на момент рассмотрения настоящего дела на спорном земельном участке находилось имущество, принадлежащее ответчикуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2001 N А40-20322/01-22-291