Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Дело N 33-13139/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2016 N 33-13139/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения и об отказе в привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N КА-А40/14195-07 
• Позиция суда: Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате ЕСН, выставленное Управлению социальной защиты населения, т.к. налоговый орган пропустил срок для взыскания налога, установленный ст.70 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2007 N А40-42519/07-33-256 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части привлечения к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод о том, что выплаты за неиспользованную санаторно-курортную путевку не являются доходом, используемым в смысле статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, и не подлежат налогообложению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 N А40-45777/06-76-348 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом правомерно сделан вывод о том, что выплаты за неиспользованную санаторно-курортную путевку не являются доходом, используемым в смысле статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, и не подлежат налогообложению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-50160/06-114-270 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения Инспекции ФНС России по г.Москве, а также признания недействительными требований Инспекции, 1706Позиция суда: Судом правомерно сделан вывод о том, что выплаты за неиспользованную санаторно-курортную путевку не является доходом, используемым в смысле статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, и не подлежат налогообложению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2007 N А40-32932/06-127-162 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Жалоба Инспекции подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2007 N А40-57774/05-76-534 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отмене начисления пени за неисчисление единого социального налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2007 N А40-18147/06-109-68 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении заявления ИФНС о взыскании ЕСН, НДФЛ, налоговых санкций отказано, т.к. ежегодные выплаты государственным служащим за неиспользованные санаторно-курортные путевки установлены законодательными актами субъекта РФ в соответствии с положениями федерального законодательства о государственной службе, являются компенсационными выплатами, соответствующими ст.ст.164, 165 ТК РФ и не подлежащими налогообложению НДФЛ и ЕСН на основании п.3 ст.217 и пп.2 п.1 ст.238 НК РФ соответственно, а по встречному иску суд пришел к выводу, что никаких объективных причин, препятствующих администрации района обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения и требований ИФНС в установленный п.4 ст.198 АПК РФ срок, не имелось
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 N А40-53936/06-107-304 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и 176-н и требования Инспекции ФНС России по городу МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2006 N А40-1584/06-140-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части уплаты недоимки и пени по налогам на доходы физических лиц на сумму 273007 руб., единого социального налога в размере 367574 руб. 79 коп., удержании налога на доходы физических лицПозиция суда: Налоговый кодекс РФ не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следовательно, в силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса РФ этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательство
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 N А40-2641/06-143-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 резолютивной части решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Сославшись на штатное расписание управы за 2003 год, 2004 год и 2005 год, судом установлено отсутствие в штате заявителя юриста, в связи с чем управа обоснованно воспользовалась услугами представителя, заключив договор N УД-Ю с ОООИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2006 N А40-11604/06-99-68 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 N А40-12086/06-116-104 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2006 N А40-9409/06-127-51 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве, которым управа привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм единого социального налога в результате занижения налоговой базы за 2003-2004 гг. в виде штрафа в сумме 49058 руб. 78 коп. за 2003 год, в том числе ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС, за 2004 год в сумме 47466 руб. 02 коп., в том числе в части, зачисляемой в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС и о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2006 N А40-73139/05-98-596 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что и действующим в настоящее время ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" и Законом г.Москвы "О государственной гражданской службе города Москвы"*, регулирующими порядок предоставления гарантий государственным служащим, предусмотрены аналогичные положения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 N А40-3682/06-20-37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции " и О привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", требования "Об уплате налоговой санкции", требования "Об уплате налога"Позиция суда: Налоговый кодекс РФ не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следовательно, в силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса РФ этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательствоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2006 N КА-А40/6960-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Дополнительные гарантии для государственных служащих, в том числе ежегодные компенсации за неиспользованные санаторно-курортные путевки, установленные законом субъекта РФ, в соответствии с п.1 ст.217 НК РФ освобождаются от налогообложения в качестве выплат и компенсаций, выплачиваемых в соответствии с действующим законодательством, к которому относятся и законы субъектов РФ, поэтому решение ИФНС признано недействительным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2006 N А40-18147/06-109-68 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Москве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2006 N А40-45697/05-116-403 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и о привлечении ГУ по ЗАО г.Москвы к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ и связанных с ним санкцийПозиция суда: Представитель управления здравоохранения в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие налогоплательщика, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя налогоплательщика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2006 N А40-21858/05-98-149 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИМНС РФ по ЮЗАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскании не полностью уплаченных сумм налога и пени, а также требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Применив ст.ст.7, 111, 238 НК РФ, судебные инстанции правомерно признали незаконным оспариваемое решение ИМНС о взыскании с истца не полностью уплаченных сумм единого социального налога, указав при этом, что перечень не подлежащих налогообложению видов компенсационных выплат, установленных законодательством РФ и законодательными актами субъектов РФ, не является закрытым и подлежит применению с учетом ФЗ "Об основах государственной службы" и Закона г.Москвы "О государственной службе г.Москвы"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N КА-А40/10704-03