Судебная практика

• В списке элементов: 35
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды задолженности за период с 01.10. 2010 в размере 1 175 797 руб. 72 коп. и 308 164 руб. 14 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Поскольку судом при принятии решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А56-47705/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 948 руб. 67 коп., из которых 122 246 руб. 96 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 75 701 руб. 71 коп. - пени за просрочку платежа за период, расторжении договора аренды земельного участка, обязании Ответчика освободить и передать земельный участок с кадастровым номером 47:07:05-02-027:0009 площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. Токсово, ул. Советов, по акту приема-передачи в состоянии, обусловленном договором арендыПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в части имущественных требований, а также в части требований о расторжении договора и выселении, основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N А56-71354/2011 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Предприятию 1933021 руб. земельного налога за 2004-2005 годы и начисления соответствующих пенейПозиция суда: Как обоснованно указали суды, отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления самого пользователяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 N А56-30154/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения заявителю уплатить недоимку по земельному налогу за 2004, 2005 годы в сумме 1 933 021 руб. и соответствующую сумму пенейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А56-30154/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО "Падога" в части доначисления 43 237 руб. земельного налога, 12 526,10 руб. пени по земельному налогу, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 647,40 руб и об уменьшении налога на доходы физических лиц до 129 269 руб и об уменьшении пени штрафа по статье 123 НК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, Обществу предоставлен также земельный участок на праве общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А56-35864/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 759207 руб. 10 коп. земельного налога за 2004-2006 годы, начисления 219694 руб. пеней по этому налогу, а также в части привлечения ОАО "Партизан" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 122692 руб. 10 коп. налоговых санкций и просит признать недействительным требование Инспекции в части предложения ему уплатить указанные суммы налога, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по данному эпизоду и удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2008 N А56-23511/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 N А56-20628/2007 
• Решение совета депутатов признано соответствующим ЗК РФ, поскольку отсутствие ссылок на статьи ЗК РФ в преамбуле оспариваемого решения, при наличии полномочий органа местного самоуправления на принятие таких решений, не позволяет считать решение...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 N А56-20628/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области в части доначисления 180257 руб. налога на прибыль, 91119 руб. налога на добавленную стоимость, 874643 руб. земельного налога, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что при принятии решения и постановления в части признания недействительным решения Инспекции по эпизодам доначисления налога на прибыль и НДС, а также начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций судами правильно применены нормы материального и процессуального права и основания для отмены судебных актов в этой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 N А56-44307/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Ленинградской области в части: п. 2.1. резолютивной части указанного решения об уплате налога на прибыль в сумме 706 248 руб и о привлечении к налоговой ответственности в части штрафа в соответствии с п.2 ст. 120 НК РФ в размере 15 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба в данной части подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N А56-17916/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 N А56-56944/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 83126 руб. земельного налогаПозиция суда: Обоснованным является вывод судов о том, что при определении спорной ставки земельного налога подлежит применению Постановление, а не Закон, на который ссылается налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 N А56-58062/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2007 N А56-44307/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Дела решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении требований общества следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2006 N А56-46017/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в части доначисления 323117 руб. земельного налога за 2005 годПозиция суда: Решение налогового органа в части доначисления обществу земельного налога правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2006 N А56-58060/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налога по состоянию в части доначисления и обязании уплатить недоимку по налогам в сумме 37 518 104,56 руб., пени в сумме 1058 472,73 руб., в том числе: налог на прибыль организаций - 2 859 384 руб., пени - 50 893,85 рубПозиция суда: Суд считает, что отказ ОАО от требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления НДС в указанной сумме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2006 N А26-12006/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области в части доначисления 3749698 руб. земельного налога за 2004 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2006 N А56-16844/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления обществу налога на прибыль, платы за пользование водными объектами, земельного налога и начисления соответствующих сумм пеней, доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно признали решение инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А56-7747/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-47906/04 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Ленинградской области от 27 июля 1994 года N 4-оз "О плате за землю в Ленинградской области"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2005 N 33-Г05-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области и о взыскании с заявителя земельного налога и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, а кассационная жалоба ОАО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2005 N А56-7560/04 
• Признавая вынесенное инспекцией решение не соответствующим п.7 ст.3 НК РФ и приложению 2, утвержденному Законом Ленинградской области от 27 июля 1994 года N 4-ОЗ (в редакции от 25.11.2003), в части выводов о недоначислении налога с земельного участка...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2005 N А56-47906/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области в части начисления 2719475,78 рублей: по пункту 4 - земельного налога в сумме 96431,95 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 22104 рублей, штрафа за неполную уплату земельного налога в сумме 19286,39 рублей, по пункту 5 - налог на добавленную стоимость в сумме 1760979 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 468478 рублей, штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 352196 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А56-2825/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области в части требования уплатить 2469484 руб. земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, в какой сумме заявителем уплачен земельный налог за 2000-2002, соответствует ли эта сумма действительной обязанности налогоплательщика и в зависимости от указанных обстоятельств решить вопрос о наличии либо отсутствии недоимки по земельному налогу, а следовательно, об обоснованности предложения налоговой инспекции уплатить сумму доначисленного земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2004 N А56-8390/04 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений областного закона от 27 июля 1994 года N 4-оз "О плате за землю в Ленинградской области" в части корректировки сумм земельного налога
  Решение Ленинградского областного суда от 22.11.2004 N 3-203/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении ФГУП ОЖД к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-2583/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, а кассационная жалоба налоговой инспекции - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-4429/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области о доначислении 444060 руб. земельного налога за 2001-2003 годы, начислении 3882 руб. пеней и взыскании 17138 руб. 61 коп. штрафа за его неполную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Общества -отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2004 N А56-6498/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму земельного налога, излишне доначисленную налоговым органом, дать оценку доводу налогоплательщика о фактической уплате налога на момент вынесения Инспекцией решения и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А56-47970/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части взыскания 248081 руб. недоимки и пеней по земельному налогу за 2000-2002 годы, 18176 руб. штрафа на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, 70181,5 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 НК РФПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого решения суда в этой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2004 N А56-28825/03 
• Поскольку последовательное применение повышающих коэффициентов привело к излишней уплате земельного налога, уменьшение налогоплательщиком в налоговой декларации суммы налога, которая ранее уже была уплачена, не образует недоимки и свидетельствует об...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2004 N А56-4435/04 
• Суд сделал вывод о том, что общество, применив к утвержденным Законом Ленинградской области "О плате за землю...", ставкам земельного налога повышающий коэффициент 1,2, установленный ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", правильно исчислило...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2004 N А56-47970/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области в части взыскания земельного налога в размере 1252252 руб. 41 коп. пени в размере 86979 руб. 27 коп. и требования по состоянию об уплате налогов и других обязательных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-7287/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрегионального общественного благотворительного фонда "Диалектик" 61141 руб. 40 коп. налоговых санкций, в том числе на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 16304 руб. штрафа за неуплату земельного налога за 1997, 1998, 1999 годы и на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ 44837 руб. 10 коп. штрафа за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за те же периодыПозиция суда: Фонд был обязан в сроки, установленные статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю", представлять в налоговую инспекцию расчеты по земельному налогу и уплачивать этот налог в сроки, предусмотренные Законом Ленинградской области "О плате за землю в Ленинградской области"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2002 N А56-33956/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Правовые основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-7301/01