Документы к делу

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного ответчиками договора меныПозиция суда: Поскольку судами обеих инстанций установлен порок в действиях должностного лица Росавиации, правомерен вывод судов об отсутствии со стороны данного федерального исполнительного органа согласия на совершение сделки, связанной с передачей имущества, находящегося у ФГУП «Авиапредприятие Черемшанка» на праве хозяйственного веденияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2011 N А33-19760/2009 
• Тематика спора: Споры по договору мены; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены, применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ООО, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А33-19760/2009 
• Тематика спора: Споры по договору мены; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора меныПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 N А33-19760/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Лесная, 4, строение 1-3, 5-9, 13-15, 18-23, сооружение 1, кадастровый номер 24:50:0100 449:17, общей площадью 74 309 кв.мПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А33-3311/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 4, строение 1-3, 5-9, 13-15, 18-23, сооружение 1, кадастровый номер 24:50:0100 449:17, общей площадью 74309 кв.мПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010 N А33-3311/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору мены; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора мены и применении последствий недействительной ничтожной сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Западно-Сибирского транспортного прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А33-19760/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора мены, применении последствий недействительной ничтожной сделкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 N А33-19760/2009