ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 года Дело N А66-3793/2006


[Отказывая в иске о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии, суды пришли к выводу о том, что предприятие не доказало наличия двух абонентов с одинаковым наименованием, а также наличия задолженности ответчика за какие-либо иные помещения, находящиеся в жилом доме]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Старченковой В.В., судей: Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев 23.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего городского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей "Тверьгортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2006 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 (судьи: Митрофанов О.В., Елагина О.К., Носач Е.В.) по делу N А66-3793/2006, установил:

Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей "Тверьгортеплоэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья "Чайковского, 2" (далее - ТСЖ) о взыскании 30000 руб. задолженности за отпуск тепловой энергии за период с 01.10.2002 по 28.02.2003.