
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку суд сделал вывод о том, что доказательств того, что спорное здание входило в уставный капитал приватизированного предприятия, в материалах дела не имеется, в связи с этим спорный объект...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2007 года Дело N А21-2192/2006
[В удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку суд сделал вывод о том, что доказательств того, что спорное здание входило в уставный капитал приватизированного предприятия, в материалах дела не имеется, в связи с этим спорный объект из федеральной собственности не выбывал]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М., при участии: от Агентства по имуществу Калининградской области Коркина И.А. (доверенность от 09.01.2007), от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области Дегтяря И.Г. (доверенность от 07.03.2007), рассмотрев 02.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агентства по имуществу Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2006 (судья Заслужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 (судьи: Барканова Я.В., Желтянников В.И., Серикова И.А.) по делу N А21-2192/2006, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



