ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 года Дело N Ф09-4447/07-С6


[Поскольку суды в нарушение п.2 ч.4 ст.170, п.12 ч.2 ст.271 АПК РФ не дали правовой оценки доводам заместителя прокурора о том, что акт выбора земельного участка, расположенного в зоне возможного катастрофического затопления, не был согласован с Управлением по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, не указали мотивы, по которым данный довод ими был отклонен, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заместителя прокурора Пермского края на решение Арбитражного суда Пермской области от 15.01.2007 (резолютивная часть от 10.01.2007) по делу N А50-19504/2006-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: прокуратуры Пермского края - Ларина Л.В., старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Свердловской области (удостоверение N 137050); некоммерческой организации "Пермский жилищный социально-инвестиционный фонд "Жилсоцинфонд" (далее - социально-инвестиционный фонд) - Пашовкин М.А. (доверенность от 11.11.2006).