ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 года Дело N Ф04-1972/2006(33625-А45-39)


[Кассационная инстанция признала неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что иск о применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрен по основаниям ст.167 ГК РФ, указав, что апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод о том, что в случае недействительности основания возникновения права, истец может требовать признания недействительной записи о регистрации этого права]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от прокуратуры - О.К.Марганов, зам. прокурора Вагайского района по поручению прокуратуры Тюменской обл. от 28.05.2007 N 8-14-07, прокуратуры Новосибирской обл. от 04.05.2007, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПКП "Дирекция строительства" на постановление апелляционной инстанции от 19.12.2006 по делу N А45-888/2005-34/144 по иску прокуратуры Новосибирской области, г.Новосибирск, к государственному унитарному автотранспортному предприятию Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, п.Краснообск Новосибирской области; закрытому акционерному обществу "ПКП "Дирекция строительства", при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, Россельхозакадемии, г.Москва, Сибирского отделения Россельхозакадемии, Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, установил: