ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2006 года Дело N Ф04-3065/2005(28416-А81-24)


[Суд отклонил жалобу представителя учредителей (участников) ЗАО, поскольку в силу ст.129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности" обязанность по безопасной технической эксплуатации оборудования, машин и механизмов должника не входит в обязанности конкурсного управляющего]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон: от ЗАО "Трест Стройгазпром" - И.В.Волкова, по доверенности от 25.03.2006, конкурсного управляющего В.В.Алексеева, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест Стройгазпром" на определение от 05.07.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-280/05 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Мехколонна-105", установил:

Представитель учредителей (участников) закрытого акционерного общества (ЗАО) "Мехколонна-105" И.В.Волков обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должника В.В.Алексеевым своих обязанностей, выраженное в невыполнении предписаний, выданных Ростехнадзором Российской Федерации, повлекших за собой убытки ЗАО "Мехколонна-105", и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанность по безопасной технической эксплуатации оборудования, машин и механизмов должника не входит в обязанности конкурсного управляющего.