ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2006 года Дело N А35-2263/06-С13


[Удовлетворяя иск о расторжении договора аренды, о взыскании убытков и взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд указал, что согласно п.3 ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом, а поскольку договор аренды зарегистрирован не был, то обоснованно признан судом незаключенным]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - Попова Н.Н., представителя (дов. б/н от 01.12.2006.), Разживочкиной Н.Н., директора (протокол N 5 от 12.10.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юность", г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 18.05.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А35-2263/06-С13, установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Вегатек" (далее - ООО "Вегатек"), г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юность" (далее - ООО "Юность"), г.Курск, о расторжении договора аренды от 25.08.2005 и о взыскании убытков в размере 238000 руб.

ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 238000 руб.