ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 года Дело N КГ-А40/1808-07


[Поскольку истец выплатил страховое возмещение, и размер причиненного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, притом, ответчик, являясь собственником автомобиля, не представил доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то суд на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ взыскал с ответчика сумму страхового возмещения, как с владельца источника повышенной опасности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Страховое общество "АФЕС" (далее - истец или страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Интрейс-Авто" (далее - ответчик или страховщик) о взыскании 62863,18 руб., в том числе: 50822,70 руб. - сумма страхового возмещения, выплаченная "страхователем" в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, застрахованного истцом на основании договора страхования авто-комби и гражданской ответственности владельца транспортных средств N 151.00.1110 от 20.08.2002 - страховой полис серия ЦД-АК N 3085 от 20.08.2002, 9724,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2316,40 руб. - расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления (т.1, л.д.12-15, 27). При этом истец указал на то, что он в порядке суброгации выплатил страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах уплаченной суммы.

ст.395 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия денежного обязательства у ответчика перед истцом (т.1, л.д.112-113, т.2, л.д.16-17).

ст.1064 ГК РФ, ст.ст.68, 71, 168 АПК РФ.