ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2006 года Дело N А68-ГП-30/4-06


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемое им помещение, суд указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих право муниципальной собственности на спорное помещение, а следовательно, и право комитета на сдачу его в аренду]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - представитель не явился; от ответчиков - Коробовой Г.И. (дов. б/н от 27.11.2006), Коноваловой И.В. (дов. б/н от 08.04.2006); от третьего лица - представитель не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2006 по делу N А68-ГП-30/4-06, установил:

Комитет по управлению имуществом города Тулы (далее - КУИ г.Тулы), в настоящее время переименованный в комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, г.Тула, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческая фирма (далее - ООО "ПВФ "Смитэк"), г.Тула, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 11812 руб. 05 коп., штрафа в размере 62370 руб., расторжении договора аренды N Пр-2003089 от 05.02.2003 и обязании ответчика освободить занимаемое им помещение, площадью 52,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Тула, ул.Марата, 168.