ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 года Дело N А43-19064/2005-12-565


[Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями истца, поскольку имущество истца оказалось во владении ответчика незаконно и подлежит истребованию в соответствии со статьей 301 ГК РФ]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Князевой Г.А., Ногтевой В.А. при участии представителей от истца: Даниловой С.В. (доверенность от 06.02.2007 N 12-03/8), от ответчика: Подшибихина А.Ю. (доверенность от 19.03.2007), от третьего лица: Роженцовой Т.А. (доверенность от 15.08.2005 N 2) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Перспектива", Нижний Новгород, на решение от 23.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2007 по делу N А43-19064/2005-12-565 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Пословой Г.В., Игнатьевой О.В., Ланда Р.М., Войновым С.А., по иску Нижегородского областного союза потребительских обществ к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Перспектива", Нижний Новгород, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении неосновательного обогащения, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Учебный центр Облпотребсоюза", Нижний Новгород, и установил:

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Перспектива" (далее - Предприятие) о выселении ответчика из нежилых помещений (N 1-6, 30-38, 41-45, 55) общей площадью 266,7 квадратного метра, находящихся в жилом здании по адресу: Нижний Новгород, улица Кузнечихинская, дом 100, а также о взыскании 174 749 рублей неосновательного обогащения за пользование помещениями в период с 01.07.2005 по 11.11.2005.

статьях 301, 424, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик без законных на то оснований удерживает принадлежащее истцу на праве собственности названное имущество, в связи с чем обязан возвратить имущество и возместить неосновательно сбереженные денежные средства, рассчитанные по Методике определения размера арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Учебный центр Облпотребсоюза" (далее - Учебный центр).

статей 209, 301, 433, 651, 1104 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что оформленный Предприятием и Учебным центром договор аренды является не заключенным ввиду отсутствия государственной регистрации, факт пользования ответчиком помещениями подтвержден материалами дела, приведенный истцом расчет неосновательного обогащения верен.