ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2007 года Дело N А68-147/ГП-19-05


[Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию, суд исходил из того, что договор энергоснабжения был пролонгирован сторонами и в спорный период являлся заключенным, а предъявленное к оплате количество потребленной за спорный период тепловой энергии рассчитано истцом в соответствии с условиями договора]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился; от ответчика - Есипова В.Ю., адвоката (удостоверение N 533 от 29.09.2004, доверенность б/н от 01.10.2006), Харламова А.Н., генерального директора (протокол заседания совета директоров от 10.03.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Донской завод ЖБИ", г.Донской Тульской обл., на решение от 9 июня 2006 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 29 сентября 2006 года (судьи: ...) Арбитражного суда Тульской обл. по делу N А68-147/ГП-19-05, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго", Тульская область, г.Донской (далее - МУП "Теплоэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Донской завод ЖБИ", Тульская область, г.Донской (далее - ОАО "Донской завод ЖБИ"), о взыскании 364692 руб. 33 коп. задолженности.