ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 года Дело N А17-436а/2006


[Требования о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у общества лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта]

статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установил:

статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 14.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ЗАО "Шуйская суконная фабрика" не согласилось с принятым по делу судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

статьи 14.1, пункт 1 статьи 24.5 КоАП РФ; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, объективную сторону вменяемого Обществу правонарушения образует осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно. В данном случае суд не установил, что осуществляемая Обществом деятельность являлась предпринимательской. Кроме того, материалами дела не подтверждены факты использования (производства, хранения, переработки) в момент проведения проверки на эксплуатируемом Обществом объекте пожароопасных веществ, что позволило бы отнести такой объект к категории пожароопасных, для эксплуатации которого необходимо иметь соответствующую лицензию. Выводы Отдела Государственного пожарного надзора в акте проверки и протоколе носят предположительный характер. Следовательно, отсутствует событие административного правонарушения. Заявитель также полагает, что суд не установил вину Общества в совершении правонарушения, что свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.